Le PDG de CoreWeave, Michael Intrator, a un message pour les communautés qui luttent contre les centres de données IA dans leurs arrière-cours : la demande en calcul ne disparaîtra pas, elle trouvera simplement un autre arrière-cour.
Lors de sa prise de parole à la conférence Goldman Sachs Communacopia & Tech le 9 septembre, Intrator a présenté la vague croissante de résistance publique à l'infrastructure de l'IA comme une réaction humaine naturelle à la vitesse éblouissante du changement technologique. Il a qualifié ce rythme de « effrayant » pour beaucoup de personnes.
Les chiffres derrière la réaction négative
L'ampleur de l'opposition n'est plus anecdotique. Une analyse de l'institution Brookings a révélé que 75 projets de centres de données, d'une valeur collective d'environ 130 milliards de dollars, ont été retardés ou totalement bloqués par la résistance locale au seul premier trimestre 2026. Ce bilan trimestriel équivaut au nombre total de projets affectés sur l'ensemble de l'année 2025, ce qui suggère que le mouvement anti-centres de données gagne en ampleur, et non en déclin.
Les sondages publics racontent une histoire similaire. Un sondage Gallup a révélé que 70 % des Américains s'opposent à la construction de centres de données IA dans leur région locale. Près de la moitié, soit 48 %, ont exprimé une opposition forte. Les plaintes tendent à se concentrer sur quelques griefs familiers : le bruit des systèmes de refroidissement, l'augmentation des coûts d'utilité, la pression sur les réseaux électriques locaux et un sentiment général selon lequel ces installations massives prélèvent plus sur les communautés qu'elles n'y contribuent.
La couverture géographique de CoreWeave
La réponse d’Intrator à cette réalité politique a été moins axée sur la persuasion et davantage sur la gestion de portefeuille. CoreWeave diversifie activement son pipeline de développement pour réduire sa dépendance à une seule juridiction. L’entreprise dispose désormais de plus d’un gigawatt de capacité internationale prévue, un tampon stratégique conçu pour garantir qu’une résistance dans une région ne compromette pas sa trajectoire de croissance.
Intrator a reconnu que le déplacement des installations vers d'autres emplacements s'accompagne souvent d'un coût plus élevé. Les déploiements internationaux introduisent un risque de change, des régimes réglementaires différents et potentiellement des chaînes d'approvisionnement plus longues pour les équipements spécialisés.
L'entreprise a également indiqué une approche plus souple, en complément de la couverture géographique. Intrator a souligné l'engagement de CoreWeave à être un « bon fournisseur » dans les communautés où elle opère, en favorisant des pratiques sectorielles qui impliquent les résidents locaux dès le départ et positionnent les opérateurs de centres de données comme des voisins responsables.
Un paysage politiquement chargé
La date des remarques d’Intrator n’est pas fortuite. À l’approche des élections de mi-mandat, le développement des centres de données est devenu un enjeu politique local surprenamment puissant. Les candidats en Virginie du Nord, au centre du Texas et dans certaines régions du Midwest ont constaté que s’opposer à la construction de nouveaux centres de données résonne auprès des électeurs frustrés par la hausse de leurs factures d’électricité et la transformation industrielle de paysages autrefois ruraux.
Les 130 milliards de dollars en projets en attente identifiés par Brookings représentent un capital réel en suspens. Les développeurs paient les coûts de détention pour les terrains, l'équipement et les permis en attendant des autorisations qui pourraient ne jamais arriver.