Le Congrès pressé de privilégier les consommateurs aux mythes de l'industrie bancaire sur les rendements des stablecoins
Le débat sur les rendements des stablecoins continue d'influencer les discussions réglementaires aux États-Unis, les experts affirmant que le secteur bancaire propage des allégations infondées pour protéger ses profits. Le conférencier et auteur sur le crypto-monnaie, Omid Malekan, affirme que le Congrès devrait se concentrer sur les intérêts des consommateurs plutôt que de céder aux mythes du secteur bancaire, qui menacent d'entraver l'adoption d'une législation essentielle pour le marché.
Points clés
- Les lobbyistes bancaires affirment que les rendements des stablecoins constituent un risque pour les dépôts traditionnels, mais des experts remettent en question cette narration, affirmant qu'elle est trompeuse.
- Les stablecoins pourraient en réalité favoriser une activité bancaire accrue, notamment grâce à la demande étrangère et aux détentions de réserves en bons du Trésor.
- La plupart des prêts aux États-Unis proviennent de sources non bancaires, qui pourraient bénéficier de l'adoption des stablecoins, plutôt que les banques d'être directement menacées.
- Les grandes banques « money center », plutôt que les banques de quartier, sont plus vulnérables aux innovations liées aux stablecoins, contrairement aux mythes répandus.
Tickers mentionnés : aucun
Sentiment : Neutre
Impact sur le prix : Neutre. Le débat législatif en cours a un impact plus important sur la clarté réglementaire que sur les mouvements de prix immédiats.
Au milieu des débats réglementaires, la principale préoccupation des lobbies bancaires tourne autour d'un « étranglement des rendements », le débat sur celui qui profite des intérêts générés par les réserves de stablecoins. Les banques avertissent que si les utilisateurs gagnent des rendements sans risque d'environ 5 % sur les stablecoins, des milliards pourraient migrer des comptes d'épargne traditionnels, risquant potentiellement de déséquilibrer les banques communautaires. Cependant, de nombreux analystes contredisent ces affirmations, soulignant que la croissance des stablecoins est peu susceptible de réduire l'ensemble des dépôts bancaires et pourrait même renforcer l'activité bancaire en raison de la demande accrue des utilisateurs internationaux et des détentions de réserves.
Contrairement aux craintes d'une « fuite des dépôts », Malekan explique que les stablecoins pourraient catalyser davantage de transactions bancaires, puisque les émetteurs doivent détenir des réserves en bons du Trésor et en dépôts bancaires. Cela générerait, par ricochet, davantage d'activité bancaire plutôt que de la réduire. De plus, la concurrence liée aux stablecoins est peu susceptible d'impacter le crédit bancaire, puisque la plupart des crédits aux États-Unis sont octroyés par des entités non bancaires comme les fonds monétaires et le crédit privé. Ces secteurs pourraient bénéficier des taux plus bas sur les bons du Trésor et des systèmes de paiement plus efficaces rendus possibles par les stablecoins.
De plus, le mythe selon lequel les banques communautaires et régionales sont particulièrement vulnérables est remis en question par des experts qui soulignent que les grandes banques « money center » sont davantage exposées en raison de leurs marges bénéficiaires importantes. Malekan critique le récit défendu par les grandes banques et les startups de crypto-monnaie qui collaborent pour protéger leurs intérêts, affirmant qu'il s'agit d'un effort visant à protéger les profits au détriment des épargnants et de la santé économique.
Il exhorte le Congrès à privilégier l'innovation et la protection des consommateurs plutôt que de défendre des banques très rentables. « La plupart des préoccupations soulevées par l'industrie bancaire sont infondées », affirme Malekan, soulignant l'importance de la transparence réglementaire. Notamment, des figures liées au Sénat et des acteurs du secteur comme Coinbase ont averti que des mesures restrictives pourraient entraver les innovations liées aux stablecoins, certains menaçant même de retirer leur soutien à des projets de loi tels que l'Acte CLARITY.
Cet article a été initialement publié comme Top 5 Mythes sur les Stablecoins Démentis par un Professeur de Columbia sur Actualités brèves sur les cryptomonnaies – votre source de confiance pour les actualités sur le crypto, les actualités sur le Bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.