Aperçu rapide
1. L'indice de peur et de cupidité de CoinMarketCap s'élève à 73, dans la zone de cupidité, tandis que l'indice crypto de CFGI affiche 55, neutre, au 25 septembre.
2. L'écart provient des entrées : le modèle largement cité attribue une pondération de 25 % à la volatilité et à la momentum du marché, et 10 % chacun à la domination et à Google Trends, tandis que d'autres追踪 utilisent des ensembles d'indicateurs complètement différents.
3. La lecture a baissé depuis 78 plus tôt dans la semaine, ce qui est plus important que le chiffre absolu, car la direction est la composante qui a historiquement porté de l'information.
Un indicateur de sentiment crypto doit fournir une seule réponse à une question simple. Aujourd'hui, deux d'entre eux ont examiné le même marché et ont divergé de 18 points, ce qui correspond à la différence entre un marché avide et un qui ne l'est pas.
L'indice de peur et de cupidité de CoinMarketCap se situe à 73, dans la bande de cupidité. CFGI affiche 55, neutre, au 25 septembre à 00:20 UTC. Le bitcoin est échangé à 84 558,90 $, en hausse de 1,58 %, avec une capitalisation boursière totale du marché des cryptomonnaies à 2,89 billions de dollars.
Qu'est-ce que l'indice de peur et de cupidité ?
L'indice de peur et de cupidité est un indicateur de sentiment qui évalue les émotions du marché crypto sur une échelle de 0 à 100, où des valeurs basses indiquent une peur extrême et des valeurs élevées une cupidité extrême.
La logique est d'origine contrariée. Une peur extrême vise à signaler des actifs potentiellement sous-vendus, et une avidité extrême à signaler une surchauffe. Les lectures inférieures à 25 sont généralement qualifiées de peur extrême, 25 à 45 de peur, 45 à 55 de neutre, 55 à 75 d'avidité, et supérieures à 75 d'avidité extrême, bien que les plages puissent varier selon les fournisseurs.
Pourquoi les traceurs ne sont-ils pas d'accord ?
Parce qu'ils mesurent des choses différentes et donnent le même nom au résultat.
La méthodologie la plus largement citée, publiée par alternative.me, attribue un poids de 25 % à la volatilité, 25 % au momentum et au volume du marché, 15 % aux réseaux sociaux, 10 % à la dominance du bitcoin et 10 % à Google Trends. La dominance est traitée de manière inverse : puisque le bitcoin est considéré comme l'actif le plus sûr, une dominance plus élevée signale la peur et une dominance plus faible signale l'avidité. Les données de tendances comptabilisent le volume de recherches pour les requêtes formulées de manière négative comme de la peur.
D'autres fournisseurs utilisent des entrées complètement différentes. CFGI indique qu'il utilise dix indicateurs et attribue des scores à des centaines d'actifs individuels séparément, en notant des écarts de plus de 60 points entre les cryptomonnaies en une seule journée. Un modèle qui évalue l'ensemble du marché comme une seule unité divergera d'un modèle qui moyenne les actifs individuels, particulièrement lors d'une rotation où certains actifs sont euphoriques et d'autres sont plats.
Aucun n’est faux. Ils répondent à des questions différentes, et la différence est invisible si vous ne regardez jamais que l’un.
Quelle lecture devez-vous utiliser ?
Celui que vous utilisez de manière cohérente, et jamais comme déclencheur seul.
Deux points pratiques découlent de cette méthodologie. Premièrement, les entrées sont fortement orientées vers le comportement des prix : la volatilité et le momentum représentent ensemble la moitié du modèle largement cité. Cela signifie que l'indice décrit principalement ce que les prix ont déjà fait, et non ce qu'ils feront. Un bond unique de 16 points au cours de cette période a suivi un mouvement de 8,8 % du bitcoin, et non l'inverse.
Deuxièmement, la direction compte plus que le niveau. L'indice a atteint 78 plus tôt cette semaine et a depuis baissé à 73. Une baisse depuis un niveau élevé a historiquement été plus informative que tout chiffre absolu, car elle capture le moment où l'enthousiasme commence à faiblir alors que les prix sont encore élevés.
La limite : les indices de sentiment sont des mesures dérivées et en retard. Ils sont utiles comme contexte aux côtés des données de flux, de largeur et de positionnement, mais ils ne constituent pas une base solide pour une décision en soi.
Que signifie 73 sur ce marché ?
Avarice, sans la lecture extrême qui a historiquement accompagné les sommets.
Le marché autour de cela soutient une interprétation avide. XRP a gagné 6,59 % pour atteindre 1,5540 $, Solana 4,42 % pour atteindre 118,20 $, et l'indice de la saison altcoin est passé à 56 contre 48 le 19 septembre. NEAR Protocol a augmenté d'environ 92 % en une semaine. Le bitcoin lui-même a retrouvé pour la première fois depuis janvier la base de coût moyenne de 82 225 $ des détenteurs d'ETF spot américains.
Ce qui manque, c’est la signature de cupidité extrême. Les lectures au-dessus de 80 ont généralement coïncidé avec la phase où les particuliers achètent agressivement chaque baisse et où les lancements de nouveaux tokens se multiplient, des conditions qui constituent des avertissements plutôt que des confirmations. L’indice a atteint 78 cette semaine, puis a reculé au lieu de franchir cette barrière.
Le record quotidien de largeur de ce site montre une augmentation marquée de la participation le 17 septembre, passant de 12 actions en hausse à 89, et reste étendue depuis. Une large participation associée à la cupidité constitue une combinaison plus saine qu'une direction restreinte accompagnée d'euphorie.
Conclusion
L'indice de peur et de cupidité de CoinMarketCap s'élève à 73, tandis que celui de CFGI affiche 55 le même jour, soit un écart de 18 points dû à des ensembles d'indicateurs différents, ce qui explique pourquoi la direction d'un seul indice compte plus que son niveau exact.
La discipline utile consiste à choisir un seul indicateur, à comprendre ce qu'il mesure, et à observer son évolution plutôt que sa valeur actuelle. Quiconque cite un chiffre de peur et avidité sans nommer la source cite l'une des plusieurs réponses possibles et la présente comme la seule réponse.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Les crypto-actifs sont extrêmement volatils et vous pouvez perdre l'intégralité de votre mise en staking. Effectuez toujours vos propres recherches.