- Coinbase dément toute pression de la Maison Blanche et indique que les discussions continuent pour adapter le projet de loi CLARITY aux politiques bancaires en cours.
- Les limites des rendements des stablecoins suscitent des divisions alors que des entreprises de cryptomonnaie mettent en garde sur le fait que les règles pourraient privilégier les banques par rapport aux consommateurs à l'échelle nationale.
- Les législateurs repoussent le vote en commission alors que les pressions lobbystiques et les préoccupations concernant les risques liés aux dépôts ralentissent l'accord sur le processus de la loi sur les marchés cryptographiques.
La direction de Coinbase a rejeté affirme que la Maison Blanche prévoit de retirer son soutien à la loi CLARITY. La dénégation intervient alors que les négociations autour du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, bloqué, se poursuivent à Washington. La législation a suscité un débat vif au sein du secteur des actifs numériques, des banques et des décideurs politiques. Les décideurs politiques ont mis en suspens les mesures formelles alors que les négociations tentent de surmonter les divergences profondes.
La loi CLARITY devait clarifier les réglementations des marchés cryptographiques, des stablecoins et de la finance décentralisée. Cependant, un nouveau projet de rédaction a suscité la panique dans de grandes parties de l'industrie. En conséquence, Coinbase a sorti son a soutenu cette semaine. Le geste a contribué à alimenter les spéculations sur une relation tendue avec l'administration Trump, que les dirigeants de Coinbase ont nié.
Engagement de la Maison Blanche et discussions en cours
Les dirigeants de Coinbase ont indiqué que l'administration s'était maintenue impliquée tout au long du processus. La Maison Blanche a encouragé les discussions entre les entreprises de cryptomonnaie et les banques. Ces entretiens se concentrent sur la résolution des préoccupations liées aux intérêts bancaires et à la protection des consommateurs. Coinbase travaille désormais sur plusieurs idées politiques conçues pour soutenir les banques communautaires.
Les discussions se poursuivent toujours, les membres de l'industrie cherchant à trouver un terrain d'entente. L'administration n'a pas publiquement indiqué abandonner le projet de loi. Au contraire, les dirigeants ont accentué la coopération et les concessions. Cette stratégie a apaisé les rumeurs du marché concernant un effondrement politique plus large.
Pendant ce temps, la commission sénatoriale des banques a retardé le planifié marquage de la loi. Les parlementaires ont choisi d'accorder plus de temps pour les révisions. Le retard reflète la complexité d'aligner l'innovation financière sur les cadres bancaires existants.
L'industrie se divise sur les règles d'obtention de rendement des stablecoins
Le conflit le plus aigu porte sur la distribution des rendements des stablecoins. Le dernier projet interdit aux entreprises de partager les rendements avec les clients. De nombreux dirigeants du secteur crypto estiment que cette disposition favorise les banques. Ils affirment qu'elle limite les rendements pour les consommateurs et restreint la concurrence.
Les critiques avertissent également que la restriction pourrait affaiblir la finance décentralisée. Ils estiment qu'elle met à mal le trading d'actions tokenisées et les services connexes. Les partisans de la loi répondent qu'elle apporte une clarification réglementaire. Ils affirment qu'imposer certaines limites est nécessaire pour la stabilité.
Cette fracture a ébranlé le consensus de l'industrie. Certains dirigeants considèrent que la loi constitue un progrès malgré ses défauts. D'autres la jugent néfaste pour l'innovation et les consommateurs. Le désaccord a ralenti l'élan et compliqué les négociations.
Préoccupations bancaires et pression politique
Les dirigeants de la banque ont exprimé des inquiétudes concernant la fuite des dépôts. Certains estiment que les stablecoins générant des rendements pourraient attirer des trillions hors des banques traditionnelles. Ce changement pourrait affecter la liquidité et réduire la capacité de prêts. Les petites et moyennes entreprises pourraient ressentir l'impact en premier.
Ces avertissements ont intensifié les efforts de lobbying. Les critiques affirment que les banques protègent leurs marges. Ils disent que la pression du lobbying influence les restrictions sur les rendements de la crypto. Cette narration a gagné en popularité parmi les défenseurs de la crypto.
Le débat public s'est également étendu en ligne. Des investisseurs influents ont critiqué les législateurs pour avoir accepté des limites favorables aux banques. Ils affirment que la politique financière reflète de plus en plus les priorités bancaires plutôt que les intérêts des consommateurs.
Incertitude sur la chronologie et voie à suivre
Malgré les tensions, les dirigeants du secteur s'attendent à un déblocage imminent. Certains cadres prévoient une revalorisation révisée dans les prochaines semaines. L'optimisme découle des récentes discussions avec les sénateurs et leur personnel. D'autres exhorte à la patience et à la compromission pour assurer des avancées.
L'avenir de la loi demeure incertain. Les négociateurs continuent d'affiner le langage pour répondre aux préoccupations du secteur. Le résultat déterminera la réglementation de la crypto-monnaie et la concurrence bancaire aux États-Unis.