Coin Center invite le Sénat à faire avancer le projet de loi protégeant les développeurs de crypto-monnaies

Un groupe américain de premier plan sur la politique des cryptomonnaies exhorte les législateurs à poursuivre l'adoption d'un projet de loi visant à protéger les développeurs contre les risques pénaux, alors que l'industrie cherche un cadre réglementaire plus clair. Coin Center a envoyé une lettre au comité bancaire du Sénat en soutien à la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Ce projet, initialement présenté en septembre 2018 par le représentant Tom Emmer, serait affiné dans une nouvelle version rédigée par les sénateurs Cynthia Lummis et Ron Wyden, afin de préciser que les développeurs de logiciels et les fournisseurs d'infrastructure qui ne gèrent pas les fonds des utilisateurs ne sont pas des transféreurs de fonds au sens de la législation fédérale. Ce plaidoyer intervient alors que plusieurs développeurs ont fait l'objet d'actions juridiques l'année dernière, mettant en lumière la tension entre innovation et application de la loi. La lettre, rendue publique la semaine dernière, affirme qu'un cadre solide et prévisible est essentiel pour que la prochaine vague d'ingénierie cryptographique puisse prospérer aux États-Unis.

• Le BRCA vise à protéger les développeurs de logiciels non custody et les fournisseurs d'infrastructure contre les sanctions liées à la transmission d'argent, réduisant ainsi les effets dissuasifs sur l'innovation.
• Le dernier projet de BRCA, rédigé par les sénateurs Lummis et Wyden, vise à s'aligner sur les protections existantes de l'ère internet en considérant les acteurs non custodiaux comme hors du régime des transféreurs de fonds.
• Coin Center affirme que le risque poursuivable sans clarté décourage les développeurs et pousse les talents à l'étranger, menaçant le développement national des technologies blockchain.
• Le comité des banques du Sénat examine le projet de loi BRCA, mais ne l'a pas encore amendé ni soumis au vote, le laissant dans une phase de transition.
• Des condamnations de haut niveau de développeurs de cryptomonnaies l'année dernière — couvrant les affaires liées à Tornado Cash et Samourai Wallet — soulignent l'urgence de mesures de protection législatives prévisibles.

Les tickers mentionnés : $BTC, $ETH

Sentiment : Neutre

Impact sur le prix : Neutre. La discussion sur la politique ne prévoit pas de mouvement immédiat des prix, bien que des règles plus claires pourraient influencer le sentiment de risque et les flux de capitaux avec le temps.

Context du marché : Le débat sur la BRCA s'inscrit dans un cadre réglementaire plus large qui se dessine à Washington, où les législateurs équilibrent incitations à l'innovation, protection des consommateurs, priorité en matière d'application de la loi et position évolutive vis-à-vis des technologies décentralisées dans le cadre des discussions en cours sur la loi CLARITY.

Pour l’écosystème crypto, la question centrale est de savoir si les États-Unis peuvent offrir un environnement stable et prévisible qui encourage l’expérimentation sans ouvrir la porte à des poursuites infinies contre les développeurs. La lettre du Coin Center présente la BRCA comme un bouclier juridique pour le « moteur invisible » de l’innovation blockchain — les développeurs qui construisent des protocoles, des outils, des wallets et de l’infrastructure sans contrôler directement les fonds des utilisateurs. Si elle est adoptée avec des limites claires, la BRCA pourrait empêcher des créateurs de bonne foi de faire face à une exposition pénale simplement pour avoir développé des logiciels qui fonctionnent sur des réseaux ouverts.

Du point de vue politique, la tension est palpable. Les partisans soutiennent que des exemptions claires sont nécessaires pour éviter un effet dissuasif sur l’innovation et pour maintenir les États-Unis comme un centre de développement logiciel et d’entrepreneuriat crypto. Les opposants, ainsi que certains législateurs, craignent que des protections larges ne sapent les protections des consommateurs et ne créent des failles pour des activités illicites. Le cadre de la loi CLARITY mentionné dans le débat ajoute une autre couche à la discussion, signifiant que l’intérêt du Congrès pour la régulation du crypto reste actif et multiforme.

L'attention accrue portée à la BRCA s'inscrit également dans le contexte de quelques décisions judiciaires liées à des activités crypto. La condamnation du développeur de Tornado Cash, Roman Storm, ainsi que des fondateurs de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez et Will Lonergan Hill, illustre la manière dont les procureurs abordent les écosystèmes non hébergés ou non custody. Ces affaires — concernant la conspiration pour exploiter une entreprise de transfert d'argent non autorisée — ont incité les acteurs du secteur à appeler à des garde-fous plus clairs, soutenus par la législation, plutôt que de compter uniquement sur la discrétion des procureurs. Les résultats jusqu'à présent, y compris les peines d'emprisonnement pour Rodriguez (cinq ans) et Lonergan Hill (quatre ans), tandis que Storm attend sa sentence, sont devenus des points de référence pour les législateurs débattant de la BRCA et des initiatives connexes.

En termes pratiques, la BRCA vise à harmoniser le développement crypto avec les normes de politique internet dominantes, où les fournisseurs de services, les hébergeurs cloud et les écosystèmes de développeurs bénéficient de certaines protections de garantie tant qu’ils n’exercent pas un contrôle direct sur les fonds des utilisateurs. Alors que les décideurs politiques évaluent le projet de BRCA, la question centrale demeure : l’innovation non-custodiale peut-elle être protégée sans compromettre la responsabilité et l’application légale légitime ? Les discussions reflètent une tendance mondiale plus large vers une clarté réglementaire, d’autres juridictions poursuivant des garde-fous similaires pour les réseaux ouverts et les outils décentralisés, tandis que les États-Unis évaluent actuellement où tracer la ligne entre risque et opportunité pour les créateurs.

À l’avenir, la dynamique entre les actions de mise en application et les garanties législatives continuera probablement de façonner la posture des développeurs, des plateformes d’échange, des fournisseurs de wallets et des projets d’infrastructure. Le débat sur le BRCA ne se déroule pas dans un vide ; il se situe à l’intersection de la gouvernance évolutive, de la clarté de l’application des règles et des besoins pratiques des équipes qui construisent sur des réseaux ouverts qui sous-tendent de plus en plus les écosystèmes financiers du monde réel.

Alors que le récit évolue, l'industrie cryptographique suivra si le langage de la BRCA sera affiné pour équilibrer innovation et contrôles des risques, et si le Sénat passera de l'examen en commission à un vote formel qui pourrait établir un précédent sur la manière dont les technologies futures fondées sur la blockchain seront traitées selon la loi fédérale. Entre-temps, l'industrie reste attentive aux efforts législatifs parallèles, y compris les discussions en cours autour du cadre de la loi CLARITY et des initiatives réglementaires connexes, qui pourraient influencer la manière dont les développeurs et les fournisseurs de services planifient et déployeront de nouveaux produits dans les mois à venir.

• Surveillez si la commission des banques du Sénat examine et vote sur le projet de loi BRCA à court terme.
• Surveillez toute modification définissant le champ d'application des rôles « non custodiaux » et si certains fournisseurs d'infrastructure bénéficient d'exemptions plus larges.
• Surveillez toute déclaration officielle des législateurs concernant le cadre de la loi CLARITY et l'éventuelle alignement avec les protections BRCA.
• Suivez les résultats des actions de mise en application connexes et leur influence sur le rythme législatif ou le sentiment des décideurs politiques.

• La lettre du Coin Center au comité bancaire du Sénat présentant les arguments en faveur des protections BRCA. Consultez la lettre
• Le cadre révisé de la BRCA discuté par les sénateurs Cynthia Lummis et Ron Wyden (nouvelle version du projet de loi).
• Condamnations en 2025 liées aux fondateurs de Tornado Cash et Samourai Wallet, incluant les détails des peines.
• Contexte sur la loi CLARITY et les discussions en cours sur la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.

La Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) est au cœur d’un dialogue renouvelé sur la manière de protéger les personnes qui écrivent le logiciel et construisent les réseaux qui alimentent les écosystèmes cryptographiques. La dernière version, élaborée par les sénateurs Cynthia Lummis et Ron Wyden, vise à codifier une exemption claire pour les développeurs et les fournisseurs d’infrastructure qui ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs, les plaçant ainsi en dehors du cadre fédéral des transféreurs de fonds. L’argument est que ces protections non seulement s’aligneraient sur le fonctionnement d’autres acteurs de l’ère internet, mais assureraient également que les États-Unis restent un centre de premier plan pour l’innovation et l’ingénierie blockchain.

Le directeur des politiques de Coin Center, Jason Somensatto, a souligné dans la lettre que la même logique utilisée pour protéger les fournisseurs de services internet courants — routeurs, navigateurs, services d'hébergement — devrait s'appliquer aux développeurs de blockchain. Il a soutenu que l'octroi de ces protections favoriserait un environnement sain pour l'expérimentation, permettant aux futurs constructeurs de poursuivre des projets ambitieux sans la constante menace d'une responsabilité pénale. Le ton de la lettre reflète un désir plus large d'éviter l'« effet dissuasif » que peut produire un manque de clarté réglementaire, particulièrement pour les petites équipes et les startups qui opèrent souvent avec une certitude juridique limitée.

Les discussions se déroulent alors que deux réalités convergentes façonnent le paysage réglementaire. D’un côté, la gestion professionnelle des risques et la protection des consommateurs restent des priorités pour les législateurs. De l’autre, plusieurs développeurs ont déjà fait l’objet de sanctions sévères dans des affaires à fort impact, soulignant la nécessité d’un cadre politique stable qui distingue le développement de la technologie fondamentale de son utilisation illicite. La proposition BRCA et le cadre de la CLARITY Act, qui inspirent de nombreuses discussions sur ce sujet, visent à établir une base prévisible qui réduit l’ambiguïté pour les créateurs tout en préservant les limites pour les comportements illégaux.

Sur les marchés, il ne s'agit pas d'un catalyseur de prix direct, mais d'une position politique aux implications potentiellement à plus long terme pour la liquidité et le sentiment de risque. Si la BRCA offre un bouclier crédible pour le développement légitime, elle pourrait atténuer certaines préoccupations liées au risque réglementaire qui pèsent sur les projets blockchain ambitieux cherchant à se déployer sur le sol américain. À l'inverse, si les législateurs réduisent les protections ou poussent à des contrôles plus stricts, le calcul pour les nouveaux projets pourrait évoluer en faveur de juridictions offshore ou de partenariats d'ingénierie alternatifs, influençant l'endroit où les équipes choisissent d'installer leurs opérations et la manière dont elles allouent capital et talents.

Alors que le Sénat continue d'examiner le projet de loi BRCA, les observateurs du secteur suivront deux indicateurs clés : (1) si les définitions non-custodiales sont précisées pour empêcher les contournements, et (2) si le projet de loi coexiste avec ou s'écarte des précédents d'application existants. Les résultats informeront probablement non seulement les pipelines d'innovation nationaux, mais aussi la manière dont les développeurs internationaux perçoivent les États-Unis comme base d'exploitation. Avec des débats majeurs en cours et des affaires d'application à hauts enjeux encore fraîches dans le discours public, la pression pour une clarté réglementaire reste une caractéristique déterminante du paysage actuel de la réglementation des crypto-monnaies.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Cet article a été initialement publié sous le titre Coin Center urge le Sénat à sauver le projet de loi protégeant les développeurs de crypto sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles sur le bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.