Rédaction : Kuli, Deep Tide TechFlow
Le 25 janvier, un assistant IA open source nommé ClawdBot est devenu viral.
Ces deux derniers jours, vous l'avez probablement vu intensément sur Twitter et les grands médias nationaux et internationaux. Le projet a dépassé les 40 000 étoiles sur GitHub. Les étrangers disent même plaisamment que le Mac mini pourrait en connaître une rupture de stock, car il devrait fonctionner 24h/24 et 7j/7 sans interruption. Un Mac neuf, sans autres tâches, qui combine commodité et puissance, est donc une excellente solution.
En même temps, la communauté Discord du projet a vu affluer près de dix mille personnes.
Peter Steinberger, fondateur de ClawdBot, a également tweeté qu'il ne regardait plus beaucoup de code, laissant l'IA s'en charger.
Cela a également suscité, sur Twitter, après le virage phénoménal de Dan Koe intitulé « Comment réparer ta vie en un jour », une recette inspirante, un nouveau sujet technologique phénomène intitulé « Comment déployer rapidement ClawdBot ».
Naturellement, l'attention apporte de la liquidité, et les amis du monde cryptographique sentant l'odeur arrivent aussitôt.
Le jeton memé CLAWD, portant le même nom, a en réalité été lancé le 25, et sa capitalisation boursière a même atteint 16 millions de dollars. Tout semble très familier : un projet AI tendance, un jeton portant le même nom, des joueurs précoces devenant soudainement très riches. Le seul problème est :
Le fondateur a dit qu'il ne lançait pas de jeton.
Le 27 janvier, Peter Steinberger a publié une déclaration sur Twitter :
« Arrêtez de m'envoyer des messages privés, arrêtez de m'importuner. Je n'émettrai jamais de jeton. Tout projet me présentant comme étant le propriétaire d'un jeton est une arnaque. Non, je n'accepte aucun paiement. Vous nuisez à ce projet. »
Le même jour, il a publié un autre tweet :
Est-ce que quelqu'un sur GitHub pourrait m'aider à récupérer mon compte ? Mon compte a été piraté par un escroc utilisant le chiffrement.
Si tu ne le diffuses pas, je te l'envoie en message privé. Si tu ne le diffuses toujours pas, alors je prendrai le contrôle de ton compte pour le faire à ta place.
Contrairement à un développeur pauvre qui attendait avec impatience une intervention officielle dans les tranchées des Meme, le développeur qui a créé ClawdBot semble clairement ne pas manquer d'argent.
J'ai vérifié son profil. Peter a fondé précédemment une entreprise appelée PSPDFKit, qui développe des outils pour les fichiers PDF.
En 2021, Insight Partners a investi 100 millions d'euros dans cette entreprise, ce qui correspondait à peu près à :
116 millions de dollars.
Après l'investissement, Peter et le cofondateur se sont retirés. Selon ses propres termes, il a dit être revenu « de la retraite pour s'occuper de l'IA », et maintenant, il est revenu de sa retraite pour faire quelques choses avec l'IA.
Une personne qui a pris sa retraite grâce à la fabrication de produits n'a vraiment pas besoin des petits revenus que tu tires de tes jetons.
Mais les frères des tranchées des Meme en ont besoin.
C'est précisément là que réside l'aspect le plus intéressant de cette histoire. Dans le monde des cryptomonnaies, le principe fondamental est que « qui voudrait ne pas gagner d'argent ? ». Lorsqu'un projet connaît du succès, il est donc tout à fait logique d'émettre une crypto-monnaie.
Si tu ne le publies pas, c'est soit que tu fais semblant, soit que tu attends un meilleur moment, même si ce projet n'a pas beaucoup à voir avec le cryptage.
Donc, certaines personnes enverraient des messages privés, harcèleraient, ou même piraterraient des comptes afin d'envoyer des messages frauduleux.
Quand j'y pense, les années précédentes et l'année dernière, quand les mèmes sur l'IA étaient à la mode, le schéma était le suivant :
Commencez par un projet technique ou un prototype de produit, puis l'équipe annonce l'émission d'une crypto-monnaie, la communauté suit, et l'histoire est cohérente. C'est ce qu'on appelle la « légitimité technique » : vous avez quelque chose, donc vous avez le droit d'émettre.
Maintenant, c'est différent.
Il s'agit maintenant de voir la popularité, d'enregistrer d'abord une monnaie homonyme, puis d'attendre l'« adoption officielle ». Si l'adoption a lieu, tout le monde est content. Si ce n'est pas le cas, on continue à spéculer. De toute façon, les petits investisseurs ne savent pas distinguer le vrai du faux.
Même dans les tranchées, ce modèle d'« adoption forcée » devient la norme.
Que ce soit pour les Meme chinois ou les Meme étrangers, chercher des mentions, des implications ou des approbations par des figures officielles dans un sujet d'actualité reste une démarche incessante.
C'est juste que cette initiative va un peu trop loin dans la combativité.
Autrefois, les memes visaient à "créer des dieux" : on trouvait un fondateur avec un background technique et on le réinventait comme le prochain Vitalik. Puis est venue l'époque du "rider sur les dieux" : les noms de projets se rapprochaient d'Elon ou de Trump.
Maintenant, c'est « lier le dieu », si tu ne coopères pas, je prendrai le contrôle de ton compte.
Du création active d'une divinité à l'enlèvement passif, le cycle narratif des Meme IA pourrait vraiment toucher à sa fin.
Peter Steinberger a dit dans le tweet ci-dessus une phrase qui mérite vraiment réflexion : « Vous êtes en train de... »NuisanceCe projet.
Un assistant IA open source, gratuit et utilisable par tout le monde, qui est contraint de consacrer de l'énergie à gérer ces problèmes à cause des harceleurs du monde des cryptomonnaies.
On ne sait pas s'il fermera donc le projet, ou mettra simplement le code en accès privé. On sait seulement que si cela arrivait, ce ne seraient évidemment pas les spéculateurs sur les cryptomonnaies qui subiraient la perte la plus importante.
Ce sont surtout les développeurs ordinaires qui souhaitaient vraiment utiliser cet outil qui en subissent le plus les conséquences.
Mais est-ce important ?
Dans le monde des cryptomonnaies, ce qui compte c'est de gagner de l'argent.