Les pertes croissantes des investisseurs attirent l'attention sur Gemini, alors que des poursuites collectives accusent la plateforme d'échange crypto d'avoir trompé les marchés sur sa stratégie de croissance et ses perspectives financières, alimentant un effondrement marqué après son IPO et érodant la confiance.
Recours collectifs déposés contre Gemini alors que le récit de l'expansion de la plateforme d'échange se délite en crise de crédibilité
Un litige lié à des valeurs mobilières met en lumière des pertes pour les investisseurs, alors que plusieurs actions de groupe annoncées le 19 mars 2026 ciblent la plateforme d'échange crypto Gemini (NASDAQ : GEMI) et certains dirigeants. Les poursuites sont intentées contre Gemini Space Station, Inc., l'entité juridique liée à l'introduction en bourse de l'entreprise en septembre 2025 et aux divulgations ultérieures.
Les dossiers judiciaires indiquent que l'affaire principale, Methvin c. Gemini Space Station, Inc., et al., n° 26-cv-02261, est devant la Cour district des États-Unis pour le district sud de New York. L'affaire concerne les investisseurs ayant acheté des actions liées à l'IPO ou des titres entre le 12 septembre 2025 et le 17 février 2026. Kahn Swick & Foti LLC a informé les investisseurs de l'action et de la date limite du 18 mai 2026 pour demander le statut de plaignant principal. Robbins Geller Rudman & Dowd LLP a également publié un avis indiquant que les investisseurs disposent de 60 jours pour demander le statut de plaignant principal dans une action collective connexe contre Gemini Space.
Des annonces supplémentaires sont venues de Holzer & Holzer, LLC et de Barrack, Rodos & Bacine. Holzer a cité des déclarations supposément erronées liées aux activités de l'entreprise et aux risques de restructuration. Barrack a souligné la chute du cours de l'action, passant de 28,00 $ à l' introduction en bourse à moins de 6,00 $ au 18 mars 2026. Le Schall Law Firm a également rendu public son plaidoyer et encouragé les investisseurs à participer avant la même date limite. La concentration de ces annonces reflète une forte augmentation des dépôts concurrents. Plusieurs cabinets ont agi simultanément pour obtenir un rôle dans cette affaire. L'objectif est souvent d'être désigné comme avocat principal, ce qui peut influencer la stratégie et les honoraires. Le plaidoyer de Robbins Geller détaille davantage les allégations selon lesquelles les investisseurs ont été exposés à des perspectives commerciales exagérées et à des risques de restructuration.
En tant que plateforme de trading crypto via son application et son site web, l'entreprise a généré des revenus à partir de frais de transaction, de dépôt et d'autres frais liés aux utilisateurs. Ses documents d'IPO se concentraient sur la croissance des utilisateurs, du volume de trading et des actifs listés. Ils n'ont pas fait référence à un virage vers les marchés de prévision. La plainte allègue en outre que l'entreprise a surestimé la viabilité de sa plateforme principale et de sa stratégie d'expansion internationale, tout en omettant les risques liés à une restructuration opérationnelle potentielle.
Changement stratégique, pression financière et baisse des actions
Les réclamations dans les plaintes affirment que l'entreprise a surestimé la durabilité de son activité principale de trading crypto et l'efficacité de l'expansion internationale comme moteur de croissance. Les documents montrent un écart marqué entre ces déclarations et les performances ultérieures, alors que l'action est tombée de son prix d'IPO de 28,00 $ à moins de 6,00 $, effaçant une part substantielle de la valeur actionnariale.
La perception du marché s'est encore affaiblie après que l'entreprise a dévoilé un virage stratégique intitulé « Gemini 2.0 », qui a repositionné son market de prédictions comme axe central de ses produits. Ce redressement incluait également une réduction de 25 % de l'effectif et un retrait de régions clés, notamment le Royaume-Uni, l'Union européenne et l'Australie, signifiant un abandon des précédents plans d'expansion. Les actions ont chuté de 8,72 % à 6,70 $ suite à l'annonce, reflétant la réaction des investisseurs face à ce changement soudain de cap.
Les divulgations financières publiées après la clôture du marché le 19 mars 2026 ont renforcé ces préoccupations, car les résultats de l'année 2025 ont révélé une perte nette de 582,8 millions de dollars. Les pertes au quatrième trimestre uniquement ont atteint 140,8 millions de dollars, tandis que les revenus de 60,3 millions de dollars pour la période sont restés insuffisants pour compenser l'augmentation des dépenses opérationnelles. Des mises à jour ultérieures ont indiqué des coupes opérationnelles plus profondes, avec une réduction totale des effectifs atteignant environ 30 % et un effectif descendant à 445 employés au 1er mars. L'entreprise augmente également sa dépendance à l'automatisation dans le cadre de ses efforts pour réduire les coûts et stabiliser ses opérations.
FAQ 🧭
- De quoi s'agit-il dans le procès intenté contre Gemini ?
Il est allégué que Gemini a induit les investisseurs en erreur concernant son modèle économique et sa stratégie future pour son IPO. - Qui est éligible pour rejoindre l’action de groupe contre Gemini ?
Les investisseurs ayant acheté des titres Gemini entre septembre 2025 et février 2026 pourraient être éligibles. - Qu'est-ce qui a causé la chute des actions de Gemini après son IPO ?
Des changements stratégiques, des licenciements et des projections financières faibles ont ébranlé la confiance en Gemini. - Pourquoi les investisseurs se concentrent-ils sur le plan « Gemini 2.0 » de Gemini ?
Cela a signifié un changement majeur qui aurait pu contredire les divulgations antérieures aux investisseurs.