Points clés
- Le silence de la Maison Blanche laisse l'actualisation de la Clarity Act incertaine avant le vote sur la clôture au Sénat.
- Les négociations sur l'éthique restent le plus grand obstacle à l'avancement du projet de loi sur les cryptomonnaies cette semaine.
- La politique midterm et le soutien bipartite façonneront l'avenir de la réglementation des crypto-monnaies.
La mise à jour sur la loi CLARITY restait incertaine alors que les dirigeants du Sénat approchaient de leurs derniers jours législatifs avant la pause d'août.
Les législateurs ont continué de négocier le soutien bipartite nécessaire pour faire avancer la législation au Sénat. Toutefois, les registres du Sénat ne montraient pas que le leader de la majorité John Thune avait déposé une motion de clôture sur le projet de loi au 5 août.
La liste officielle de cloture du Sénat montrait plutôt des dépôts concernant des nominations et d'autres projets de loi. Sans dépôt de cloture, aucun vote procédural sur la CLARITY Act n'avait été planifié.
Les dispositions éthiques sont restées le principal obstacle. Plusieurs démocrates ont déclaré qu'ils ne soutiendraient pas le projet de loi actuel sans des restrictions plus strictes sur les intérêts crypto des élus.
La Maison Blanche n'aurait pas non plus répondu à une proposition révisée d'éthique bipartite. Ce retard a réduit le temps disponible pour les législateurs afin d'atteindre un accord avant de quitter Washington.
Mise à jour sur la loi CLARITY fait face à un calendrier incertain au Sénat
Le Sénat travaille dans un délai limité sur la mise à jour du CLARITY Act, alors que les législateurs examinent plusieurs priorités législatives majeures avant de partir en récession d'août.
Selon les procédures du Sénat, le leader de la majorité John Thune devrait déposer une motion de clôture mardi pour programmer un vote de procédure jeudi. Ce vote déterminerait si le Sénat peut officiellement entamer le débat et examiner des amendements à la législation.
S'adressant aux journalistes, Thune a déclaré qu'il s'attend à ce que le Sénat vote sur une législation concernant la structure du marché. Toutefois, il n'a pas confirmé que le soutien nécessaire est déjà en place.
Ses remarques sont intervenues alors que les négociations se poursuivaient sur trois questions non résolues. Ces discussions incluent des dispositions éthiques, la Blockchain Regulatory Certainty Act et le langage contenu dans la section du comité de l'agriculture du Sénat du projet de loi.
L'attention s'est également déplacée vers la Maison Blanche après qu'il ait été rapporté qu'elle n'avait pas répondu à une proposition révisée d'éthique bipartite soumise la semaine dernière par les sénateurs Thom Tillis et Ruben Gallego.
La réponse de la Maison Blanche reste centrale dans les négociations sur le projet de loi sur les cryptomonnaies
L'absence de réponse a accru l'incertitude concernant le parcours de la législation au Sénat.
Selon le rapport, la mise à jour de la loi CLARITY ne devrait pas obtenir le soutien nécessaire des démocrates sans un accord éthique bipartite. Tillis a déclaré qu'il ne soutiendrait pas la législation à moins que des dispositions éthiques plus strictes ne soient incluses.
En outre, certains républicains ont exprimé des préoccupations concernant le libellé du projet de loi sur les rendements des stablecoins.
Plusieurs acteurs du secteur qui avaient précédemment une grande confiance dans la législation remettent désormais en question, en privé, si la mesure pourra passer son premier vote procédural. Un échec du vote de clôture laisserait les prochaines étapes floues.
D'autres ont souligné une expérience législative antérieure. Kristin Smith, présidente du Solana Policy Institute, a déclaré que les grands projets de loi sont souvent suspendus avant de revenir pour de nouvelles négociations.
Smith a également cité la loi GENIUS, qui a initialement échoué à la clôture avant de passer au Sénat par un vote de 68 contre 30 et de devenir loi.
La politique intermédiaire exerce une pression sur le débat concernant la réglementation des cryptomonnaies
Les considérations politiques sont devenues un autre facteur alors que les négociations sur les régulations crypto se poursuivent.
Fairshake et ses organisations affiliées ont déclaré disposer de près de 129 millions de dollars en liquidités au 30 juin. Certains observateurs du secteur estiment qu'un vote imminent au Sénat pourrait clarifier la position des législateurs avant les élections de mi-mandat.
Plusieurs lobbyistes de Washington pensent également que le réseau politique axé sur les cryptomonnaies attend de voir comment les sénateurs votent avant de prendre des décisions de dépenses plus importantes.
La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré que les législateurs doivent désormais faire un choix clair après des mois de négociations. Elle a affirmé que les sénateurs doivent soit soutenir une législation incluant des mesures supplémentaires de application de la loi, de finance décentralisée et de protections éthiques, soit expliquer pourquoi un accord reste inatteignable.
Le post Clarity Act Update: White House Silence Raises New Questions Over Senate Vote est apparu en premier sur The Coin Republic.