Points clés
- La loi CLARITY a fait face à une résistance croissante au Sénat avant le vote du 15 septembre.
- Les restrictions éthiques sont restées un point de discorde central entre les Démocrates et les Républicains.
- Les groupes crypto ont intensifié la pression alors que les législateurs approchaient le vote de procédure.
Le CLARITY Act fait face à un test difficile au Sénat le 15 septembre, alors que les négociations bipartites restent sans issue. Les sénateurs républicains ont averti que la mesure pourrait échouer sans avancée supplémentaire sur le langage éthique.
Le litige porte en partie sur des restrictions impliquant le président Donald Trump et des fonctionnaires fédéraux. D'autres questions liées à la structure du marché restent également en suspens avant le vote procédural.
La loi CLARITY fait face à une résistance au Sénat avant le vote
Le Sénat a programmé un vote de clôture sur la loi CLARITY pour le 15 septembre à 14h15. Le Journal quotidien du Sénat américain a confirmé que la motion concernerait le H.R. 3633.
Le vote déterminerait si les sénateurs peuvent limiter le débat et passer à une nouvelle étape d'examen. Les règles du Sénat exigent que les trois cinquièmes des sénateurs assermentés invoquent la clôture pour une législation.
Ce seuil signifie normalement 60 voix lorsque tous les sièges au Sénat sont occupés. Ce obstacle procédural a rendu le soutien démocrate essentiel aux perspectives immédiates du projet de loi au Sénat.
Le projet de loi a précédemment été adopté par la Chambre avec un large soutien bipartite. Les registres du greffier de la Chambre ont montré que les législateurs ont adopté H.R. 3633 par 294 voix contre 134 le 17 juillet 2025.
Soixante-dix démocrates de la Chambre ont soutenu la mesure aux côtés de 216 républicains. Aucun républicain n'a voté contre l'adoption finale, tandis que quatre membres ne se sont pas prononcés.
Le comité bancaire du Sénat a ensuite fait avancer la législation révisée le 14 mai 2026. Les registres du comité ont montré que la mesure a été adoptée par le groupe par un vote de 15 contre 9.
Litige éthique lié à la loi CLARITY menace le soutien bipartite
Le dernier différend portait sur les restrictions éthiques concernant les responsables élus et leurs familles. Semafor a rapporté peu de progrès sur une demande démocrate visant à traiter les intérêts financiers du président.
Le sénateur républicain Mike Rounds a déclaré à Semafor que les perspectives « ne semblent pas bonnes pour le moment ». Le sénateur Thom Tillis a également averti que la mesure pourrait échouer sans un compromis éthique.
La Maison-Blanche a précédemment soutenu l'ajout de restrictions pour les fonctionnaires fédéraux au projet de loi sur les crypto-monnaies. L'administration a déclaré en juillet qu'elle avait accepté des dispositions éthiques larges lors des négociations au Sénat.
Cependant, les démocrates ont continué de réclamer des règles plus strictes régissant les intérêts crypto présidentiels et familiaux. Ce désaccord est resté sans solution quelques jours avant le retour des sénateurs pour les affaires législatives.
La sénatrice Cynthia Lummis a rejeté les affirmations selon lesquelles l'éthique représentait le seul obstacle. Dans un message X du 8 septembre, elle a attribué la responsabilité à des exigences plus larges des démocrates dans des domaines politiques non résolus.
Lummis a déclaré que de nouvelles négociations pourraient encore aboutir à un accord. Elle a soutenu que les démocrates devraient faire des compromis supplémentaires plutôt que de rejeter la responsabilité uniquement sur la Maison Blanche.
Les déclarations contradictoires ont montré que les négociateurs restaient en désaccord sur l'éthique et l'autorité réglementaire. Cela a réduit la marge d'accord avant le vote procédural prévu.
Les enjeux de la régulation des cryptomonnaies dépassent le débat éthique
La législation établirait un cadre fédéral plus large pour la structure du marché des actifs numériques. Le président de la commission des banques du Sénat, Tim Scott, a publié un texte révisé avec Lummis et Tillis en mai.
Scott a déclaré que la proposition faisait suite à des négociations avec des législateurs, des régulateurs, les forces de l'ordre, des institutions financières et des groupes de consommateurs. Le comité a décrit la législation comme établissant des règles plus claires pour les actifs numériques.
La progression du projet de loi a marqué une avancée bipartite rare pour une réglementation globale des crypto-monnaies. Son adoption à la Chambre des représentants et l'approbation par la commission du Sénat ont démontré un soutien antérieur au-delà des lignes partisanes.
Cependant, la procédure au sol a créé une barrière plus élevée que les votes précédents. La requirement de clôture au Sénat signifie qu'un soutien bipartite étroit ne suffira peut-être pas à faire avancer la mesure.
Les groupes professionnels ont également intensifié la pression avant le vote. Punchbowl News a rapporté que la Cedar Innovation Foundation prévoyait une campagne publicitaire nationale à sept chiffres en soutien à la législation.
Le groupe est lié au réseau politique Fairshake. Punchbowl a déclaré qu'une publicité ciblait des banques que les défenseurs accusent de s'opposer à la mesure.
La campagne a exercé une pression politique mais n'a pas résolu le différend au Sénat. Les législateurs contrôlent toujours si le débat progresse selon les règles de la chambre.
Le vote sur la loi CLARITY fixe le prochain test pour le projet de loi sur les cryptomonnaies
Le Sénat reprendra ses activités législatives le 14 septembre après sa récession. Le motion de clôture sur The CLARITY Act deviendra recevable le lendemain après-midi.
Un vote de clôture réussi permettrait au Sénat de progresser vers un débat approfondi et une disposition finale. Un échec bloquerait la voie immédiate pour faire avancer la mesure selon la motion prévue.
Le vote du 15 septembre représente donc le prochain test vérifiable pour la réglementation fédérale des crypto-monnaies. Les négociateurs ont moins d'une semaine pour combler les divergences restantes en matière de politique et d'éthique.
L'article CLARITY Act Faces Senate Failure as Sept. 15 Vote Approaches est apparu en premier sur The Coin Republic.