La loi CLARITY pourrait déplacer les rendements des stablecoins vers un modèle de rendement en tant que service piloté par l'IA

Le Sénat américain avance vers la levée de l'interdiction des rendements passifs des stablecoins sur toutes les plateformes réglementées du pays, car l'industrie a déjà trouvé des moyens de les contourner. La loi CLARITY a précédemment prolongé une interdiction de rendement que la loi Genius appliquait uniquement aux émetteurs, et cible désormais les plateformes d'échange, les courtiers et tout intermédiaire custodial offrant un APY sur les soldes inactifs de stablecoins.

Joe Vollono, directeur de la conformité chez STBL, affirme que la pression législative ne tue pas les rendements, mais les déplace. Selon lui, le Yield-as-a-Service devient l'architecture dominante une fois que les rendements directs émis aux détenteurs sont interdits, avec des agents IA agissant comme couche de conformité et d'exécution entre les stablecoins réglementés et les protocoles DeFi générateurs de rendement.

Découvrez : le meilleur crypto pour diversifier votre portefeuille

Le projet de loi actuel du Sénat conserve le langage antérieur interdisant les récompenses sur les soldes stables inactifs détenus dans les comptes, tout en autorisant explicitement les rendements générés par des activités transactionnelles. La phrase juridique cruciale est « équivalent fonctionnel ou économique » des intérêts de dépôt bancaire : si un produit ressemble à un APY d'épargne, il est traité comme un APY d'épargne, quel que soit son libellé.

L'accord Tillis–Brooks, qui guide le projet de loi actuel, ferme explicitement cette exemption. Selon le nouveau texte, l'interdiction s'applique à « tous les intermédiaires, toute plateforme d'échange, toute plateforme détenant vos stablecoins ».

Le Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche modélise l'interdiction complète comme augmentant les prêts des banques américaines d'environ 2,1 milliards de dollars tout en imposant un coût net pour le bien-être de 800 millions de dollars, un rapport coût-bénéfice de 6,6 qui reflète le montant du surplus consommateur sous forme de rendement passif qui était généré.

Comme nous le savons, les groupes bancaires et des caisses populaires font pression pour maintenir l'interdiction stricte, affirmant que les récompenses en stablecoin constituent une banque parallèle non réglementée qui concurrence directement les dépôts assurés.

Le cadre Yield-as-a-Service de Vollono transforme la contrainte de conformité en un changement de structure de marché. Si l'émetteur ne peut pas payer les rendements et que le conservateur ne peut pas payer les rendements, les rendements doivent provenir d'un endroit que la loi n'atteint pas encore, précisément de l'exécution active de stratégies plutôt que de l'accumulation passive de soldes.

L'architecture nécessite une couche d'agents IA positionnée entre le solde stablecoin réglementé de l'utilisateur et les protocoles DeFi générant des rendements. Ces agents IA surveillent en temps réel la liquidité sur chaîne, évaluent dynamiquement le risque des protocoles et exécutent des transactions pour saisir les opportunités de génération de rendement. Ils constituent le cœur opérationnel du modèle.

Les agents ne détiennent pas les stablecoins ; ils les acheminent via des pools DeFi conformes, perçoivent les rendements provenant d'activités transactionnelles expressément autorisées par les exceptions du CLARITY Act, et restituent le rendement net aux utilisateurs comme résultat d'une gestion active.

L'âge d'or des programmes de revenu simple se termine. Ce qui le remplace dépend de la capacité des agents IA à combler le fossé d'intégration avant que les régulateurs ne suppriment également la dérogation sur les rendements transactionnels.

Découvrez : les meilleurs préventes de jetons

L'article Clarity Act Chaos ? Automatiser les rendements crypto conformes avec l'IA est apparu en premier sur Cryptonews.