Une date cible du 4 juillet pour faire avancer la législation sur la structure du marché des crypto-monnaies au Sénat semble désormais moins probable, selon le directeur de la recherche de Galaxy Digital.
Le calendrier du Sénat crée un goulot d'étranglement
Alex Thorn a révisé sa estimation de probabilité de l'adoption de la loi CLARITY en 2026, la ramenant de 75 % à 60 %, en raison d'un calendrier sénatorial de plus en plus surchargé avec des priorités concurrentes.
L’ordre du jour de la semaine prochaine devrait être largement occupé par des affaires liées à la FISA suite à un vote de renouvellement infructueux, laissant peu de place à l’avancement de la législation sur les crypto-monnaies.
Thorn a déclaré que l'obstacle n'est plus la volonté politique — le soutien au projet de loi n'a pas effondré. Le problème, c'est le temps.
Je viens d'envoyer cette note à mes clients pour réduire mes chances de passage de la Clarity Act 2026 de 75 % immédiatement après le markup à 60 % aujourd'hui.
J'ai dit en mai que le calendrier du Sénat était l'un des plus grands obstacles, et cette situation s'est aggravée. La nuit dernière, le vote de réautorisation de la FISA a échoué, donc maintenant prochain… pic.twitter.com/2EcxMb3Hwh
— Alex Thorn (@intangiblecoins) June 5, 2026
Problèmes non résolus entraînent un retard
Deux points de blocage restent sur la table : les règles déontologiques des législateurs et les dispositions sur le financement illicite liées au projet de loi. Aucun n’a été résolu, et le manque d’avancement sur ces deux fronts a encore compliqué la voie à suivre.
Malgré les chances réduites, Thorn a déclaré qu'il reste optimiste quant aux chances finales du projet de loi — bien qu'il ait mis en garde contre le fait que le calendrier est désormais plus fluide que beaucoup ne le pensaient.
La loi CLARITY est largement considérée comme la législation sur les cryptomonnaies la plus importante actuellement devant le Congrès. Son objectif principal est de résoudre un différend de longue date entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission sur qui régule quoi dans l'espace des actifs numériques.
Selon la proposition, les jetons classés comme marchandises relèveraient de la supervision de la CFTC, tandis que ceux considérés comme des valeurs mobilières resteraient sous la juridiction de la SEC — une distinction qui redéfinirait le fonctionnement des plateformes d'échange et les exigences de conformité applicables aux projets crypto.
Les partisans affirment qu'une clarification fédérale de ces limites réduirait l'incertitude réglementaire et empêcheraient le déplacement du développement de la cryptomonnaie à l'étranger.
Une fenêtre qui pourrait se fermerLa sénatrice Cynthia Lummis avait précédemment désigné le 4 juillet comme une échéance pour faire avancer la législation sur la structure du marché au Sénat.
Le chiffre révisé de Thorn exerce une pression sur cet objectif informel. Son évaluation reflète des contraintes d'échéancier, et non un changement dans la manière dont les législateurs perçoivent le projet de loi lui-même.
Pour les parties prenantes de la cryptomonnaie en attente d'une certitude réglementaire, la perspective révisée indique un chemin potentiellement plus long vers une législation complète.
Image en vedette depuis Unsplash, graphique depuis TradingView