La loi CLARITY ajoute des règles déontologiques pour les hauts fonctionnaires dans la régulation des actifs numériques

Les républicains du Sénat ont élargi la loi CLARITY en ajoutant des dispositions éthiques aux réformes du marché des actifs numériques.

Le projet révisé interdirait aux hauts fonctionnaires du gouvernement, y compris le Président, le Vice-Président, les membres du Congrès, les juges fédéraux, les fonctionnaires concernés et leurs conjoints, d'émettre ou de parrainer des actifs numériques contre rémunération.

En plus de cela, il oblige les fonctionnaires concernés à se départir de leurs actifs cryptographiques ou à les placer dans des trusts aveugles, avec des restrictions valables jusqu'au 20 janvier 2029. Les violations pourraient entraîner des pénalités pouvant atteindre 250 000 $ par jour.

Ces mesures visent à réduire les conflits d'intérêts et à renforcer la confiance dans la future réglementation des crypto-monnaies. Elles signalent également l'effort plus large des législateurs pour associer les règles de structure du marché à une responsabilité publique.

Ces dispositions éthiques ont émergé après que la pression politique sur les activités cryptomonnaies du président Trump se soit intensifiée. En 2025, les divulgations financières publiques ont révélé plus de 1,4 milliard de dollars de revenus liés à la cryptomonnaie, suscitant un débat plus large sur les conflits d'intérêts.

Sur X, le représentant James E. Clyburn a questionné si les investisseurs dans les projets crypto de Trump pourraient bénéficier d'un traitement privilégié de la part de son administration. De même, le sénateur Bernie Sanders a affirmé que la loi CLARITY pourrait permettre aux bénéfices crypto de Trump de se poursuivre.

Ensemble, ces critiques ont accru la pression sur les législateurs pour séparer les fonctions publiques des intérêts privés liés aux actifs numériques.

Alors que les Républicains ont réagi avec de nouvelles restrictions éthiques, les Démocrates estiment que le projet laisse des failles importantes non résolues, garantissant que l'application et la responsabilisation restent des enjeux centraux alors que le débat au Sénat se poursuit.

L'attention se tourne désormais de l'intention législative vers la perception du marché. Les investisseurs institutionnels accordent souvent une valeur à une gouvernance prévisible accompagnée d'une clarté réglementaire avant d'engager du capital à long terme.

La version révisée de la loi CLARITY combine des réformes de la structure du marché avec des exigences éthiques, notamment des règles de désinvestissement, des trusts aveugles qualifiés et des seuils de divulgation supérieurs à 1 000 $.

Ensemble, ces mesures visent à démontrer que la politique relative aux actifs numériques peut rester indépendante des intérêts financiers personnels des responsables.

Cependant, s'il existe de nombreuses exemptions en attente qui affectent les investissements à long terme sur les marchés américains d'actifs numériques, ces exemptions auront finalement un impact sur la participation institutionnelle à long terme.