Citron Research a accusé jeudi le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, de s'opposer à l'acte CLARITY du Sénat pour protéger le business des stablecoins de l'échange contre de nouvelles concurrences, alors que le débat sur le projet de loi s'intensifiait à Washington et à travers l'industrie de la crypto-monnaie.
L'accusation a creusé un éclat public au sein de la crypto-monnaie, opposant les objections de Coinbase à d'autres entreprises qui continuent de soutenir le projet de loi, tandis que les élus s'efforcent de relancer des négociations bloquées.
Les allégations de Citron entrent en collision avec la position publique de Coinbase
Dans un message sur X, Citron Research a argumenté que les récents commentaires d'Armstrong sur CNBC montraient une crainte de la concurrence de la société de titres tokenisés Securitize, qui détient déjà les licences nécessaires pour opérer sur ce marché.
Citron a déclaré que Coinbase souhaitait les avantages d'une réglementation claire sans ouvrir la porte à la concurrence, accusant l'entreprise de cryptomonnaie de s'opposer car une « version plus propre » du projet de loi pourrait bénéficier davantage à Securitize qu'à Coinbase.
L'échange a officiellement retiré son soutien à la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies le 14 janvier, avec Armstrong liste plusieurs objections dans un communiqué public. Celles-ci comprenaient ce qu'il qualifiait d'interdiction de facto des actions tokenisées, un accès accru du gouvernement aux données des utilisateurs de DeFi, un transfert de pouvoir s'éloignant de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vers la Securities and Exchange Commission (SEC), et un langage préliminaire qui pourrait mettre fin aux récompenses des stablecoins.
Armstrong a déclaré que Coinbase préférerait « ne pas avoir de projet de loi plutôt qu'un mauvais projet de loi », ajoutant plus tard la même journée qu'il restait optimiste quant à la possibilité de changements.
Cependant, toutes les voix de l'industrie ne partagent pas le point de vue de Citron. Le YouTuber crypto George Tung, connu sous le nom de CryptosRUs, défendu Armstrong, affirmant que les banques s'opposent aux stablecoins en raison de la concurrence. Tung a souligné l'écart entre les rendements moyens des comptes d'épargne américains et les rendements des stablecoins garantis par des obligations à court terme, déclarant que des règles claires devraient permettre aux banques et aux entreprises crypto de concurrencer.
Le différend s'est déroulé devant la commission sénatoriale des banques ajourné son examen prévu de la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies le 15 janvier. Le président de la commission, Tim Scott, a indiqué que les discussions continuaient transpartisanes et avec l'industrie, mais aucune nouvelle date n'a été fixée.
Réactions de l'industrie et voie à suivre
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a adopté un ton plus mesuré lors de ses remarques lors d'un panel de la CfC à St-Moritz. Il a dit Coinbase avait soulevé des « préoccupations légitimes », mais a reconnu être surpris de la force avec laquelle Armstrong s'opposait au projet de loi.
Garlinghouse a ajouté que la plupart de l'industrie s'engageait toujours et tentait de résoudre les problèmes, confirmant ainsi les propos qu'il avait tenus plus tôt cette semaine sur l'importance de rester impliqué dans le processus.
Rapport de la journaliste Eleanor Terrett suggéré les tempéraments restent élevés en coulisses. Selon elle, certains élus, membres du personnel et acteurs de l'industrie sont encore en colère à cause de l'échec de l'examen par la commission des banques. Cependant, elle a noté une croyance partagée par certains parties prenantes selon laquelle le projet de loi pourrait se rétablir si un accord sur les rendements des stablecoins est trouvé entre les banques, Coinbase et les Démocrates dans les jours à venir.
Terrett a ajouté que la disposition sur les titres tokenisés, connue sous le nom de section 505, pourrait être moins controversée qu'il n'y paraît initialement. Certaines entreprises de tokenisation affirment désormais que le langage a été détourné de son contexte, tandis qu'Armstrong et d'autres espèrent qu'il pourrait être modifié ou supprimé entièrement, le résultat de ces ajustements pouvant déterminer si l'acte CLARITY progresse ou stagne.
Le message Citron Research accuse le PDG de Coinbase Brian Armstrong de saboter la loi CLARITY a été publié(e) pour la première fois sur CryptoPotato.