Citrini commente sur la prise de conscience situationnelle du fonds axé sur l'IA à la recherche de nouveaux capitaux

Selon les nouvelles de ME, le 30 juillet (UTC+8), concernant la récente affaire selon laquelle le fonds Situational Awareness, géré par « l'oracle de l'IA » Leopold Aschenbrenner, cherche un nouveau financement, l'institution d'analyse et d'investissement renommée Citrini a publié un commentaire sur la plateforme X : « Si vous êtes un LP de Situational Awareness, et que vous avez investi dans ce fonds en vous appuyant sur les informations mentionnées dans sa présentation — telles que “l’intelligence artificielle est la seule chose qui compte ; si vous comprenez cela et souhaitez investir dans un outil permettant d’exprimer ce point de vue en adoptant une position fortement longue sur les actifs offrant la plus grande levier possible sur notre optimisme maximal concernant l’IA” — alors vous avez investi non seulement parce que vous croyez en l’IA, mais parce que vous pensez que Leopold fait partie des rares “centaines de personnes” — ou connaît ces “centaines de personnes” — qui apporteront la divinité machine avant 2030. Et pendant les deux années suivantes, ce fonds a exactement tenu ses promesses. Il a augmenté. Environ vingt fois, si je me souviens bien. Encore une fois, dans ce scénario, vous êtes la personne qui a lu l’article « Situational Awareness » et a déclaré : “Oui, je suis d’accord : l’IA est plus puissante qu’une bombe atomique et bouleversera le monde avant la fin de cette décennie. Je veux placer mes investissements dans la version hedge fund de ce point de vue.” Maintenant, ces actions ont chuté, donc les actifs du fonds ont également baissé. Permettez-moi de vous poser une question : ces LP ressemblent-ils à des personnes qui, après que SK Hynix ait perdu la moitié de sa valeur en six semaines, sont passées à une vision baissière sur l’IA ? À celles qui considèrent un optimisme technologique du niveau de “je vais aller long sur TQQQ” comme aussi raisonnable qu’investir dans un fonds d’obligations municipales ? Oui… Je ne m’attends pas à ce que beaucoup d’entre eux appellent maintenant M. Ash Burner pour se plaindre. Certains n’ont pas conscience à quel point une hausse de 2200 % depuis sa création (2024) est folle. Pour vous donner un point de repère : si vous aviez investi 100 millions de dollars à la création de SALP et que vous avez effacé 90 % de cette hausse en juillet, votre investissement vaudrait toujours 230 millions de dollars aujourd’hui. Je pense que les LP vont très probablement acheter à bas prix. Situational Awareness obtiendra l’argent dont il a besoin. Et une fois les fonds réunis, ils annuleront leurs couvertures (probablement à court terme), car ils ne risquent plus d’être liquidés par leur broker principal — ce qui signifie que les market makers qui leur ont vendu ces couvertures devront couvrir leurs deltas sur des expositions nominales probablement très importantes. En même temps, ils déployeront ces fonds dans ce qu’ils considèrent comme “la meilleure opportunité d’achat depuis avril 2025”. Je ne pense pas que Leopold soit en difficulté ; au contraire, il est très probable qu’il réunisse les fonds dont il a besoin, ce qui signifie que Leopold est plus susceptible de déclencher un creux du marché que de provoquer un effondrement de l’IA (source : ODAILY)