Titre original : Le piège de la stablecoin : Émettre une stablecoin sans disposer de l'infrastructure nécessaire pour la gérer
Auteur original : Kash Razzaghi, Circle
Traduit par : Peggy, BlockBeats

Note de l'éditeur : Avec une réglementation de plus en plus claire et l'entrée des institutions, les monnaies stables évoluent progressivement d'outils technologiques vers des infrastructures financières clés. Cet article souligne que l'émission de monnaies stables n'est pas un choix technologique simple, mais une stratégie à long terme qui concerne la confiance, la liquidité et la capacité de conformité. La plupart des projets échouent avant d'atteindre l'échelle, et le marché converge naturellement vers un petit nombre de réseaux matures. Pour la plupart des entreprises, la véritable question ne réside pas dans le « oui ou non à l'émission de monnaie stable », mais plutôt dans le « comment utiliser efficacement les monnaies stables » pour créer un espace de croissance pour leurs activités.

Voici le texte original :

Au cours des derniers mois, j'ai eu à plusieurs reprises une même conversation avec des cadres dirigeants de certaines des plus grandes entreprises du monde. Ils s'intéressent vivement aux stablecoins permettant des transferts presque instantanés à l'échelle internationale, tels que les dollars et euros numériques USDC et EURC. Beaucoup d'entre eux se posent même la question suivante : devrions-nous lancer notre propre stablecoin ?

Ce besoin est compréhensible. Ce marché possède déjà une taille réelle et une dynamique de croissance soutenue. En 2025, la capitalisation totale du marché des stablecoins a progressé de 205 milliards de dollars environ le 1er janvier 2025 à plus de 300 milliards de dollars le 31 décembre 2025. L'USDC émis par Circle reste l'un des actifs centraux de cette catégorie, et a terminé l'année 2025 avec une capitalisation dépassant 75 milliards de dollars.

Mais avant d'entrer réellement sur le marché, chaque entreprise devrait se poser une question : souhaitez-vous simplement utiliser une monnaie stable pour votre activité, ou prévoyez-vous réellement d'entrer dans le métier de l'« émission de monnaies stables » ?

Il ne s'agit pas d'un problème technique, mais d'un problème stratégique : l'émission de monnaie fait-elle partie du cœur de votre modèle économique ?

Par rapport au reste, la création d'une monnaie stable sur une blockchain est en fait la partie la plus simple. Fondamentalement, il s'agit simplement d'une pratique d'ingénierie logicielle : écrire et déployer un contrat de jeton basé sur une blockchain. Avec une équipe d'ingénierie, ou dans certains cas en s'associant à un partenaire blanc, un jeton peut être lancé en un temps relativement court. Mais une fois le produit opérationnel, la gestion d'une monnaie stable signifie soutenir une infrastructure financière fonctionnant 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

Pour gérer une monnaie stable fiable et réglementée — capable de répondre aux attentes des institutions, des régulateurs et des millions d'utilisateurs —, il est nécessaire de gérer en temps réel les réserves dans différents cycles de marché, de réaliser quotidiennement des conciliations avec plusieurs partenaires bancaires, de faire appel à des audits indépendants, et de produire des rapports de conformité et réglementaires dans plusieurs juridictions. Cela implique de mettre en place un système opérationnel fonctionnant 24h/24, couvrant la conformité, la gestion des risques, la gestion des fonds et la liquidité, doté de mécanismes clairs d'escalade et de traitement en situation de crise, et adoptant une tolérance zéro envers les erreurs. Ces capacités ne peuvent pas être externalisées une fois pour toutes ; au fur et à mesure que la taille augmente, leurs coûts, leur complexité et les risques réputationnels associés s'accumulent et s'amplifient.

D'un point de vue systémique, chaque nouvelle monnaie stable fermée et propriétaire fragmente davantage la liquidité et l'assurance. Chaque émetteur construit à nouveau des réserves, des systèmes de conformité et des canaux de rachat, ce qui affaiblit la profondeur et la résilience globales sur lesquelles les monnaies stables s'appuient en période de crise. À l'inverse, l'intégration du USDC permet dès le premier jour d'incorporer liquidité, normes et capacités opérationnelles au sein d'un réseau unifié largement adopté.

Pour les dirigeants d'entreprise qui évaluent cette décision, les différences entre ces deux parcours deviennent particulièrement évidentes lorsqu'on les examine du point de vue opérationnel :

La tentation de prendre des raccourcis

Aujourd'hui, de nombreuses nouvelles entités, allant des entreprises de la finance décentralisée (DeFi), des institutions de paiement jusqu'aux projets liés aux cryptomonnaies, explorent ou lancent directement leurs propres stablecoins. La croissance du marché des stablecoins d'ici 2025 reflète à la fois l'élaboration progressive d'un cadre réglementaire plus clair et l'augmentation de l'intérêt des institutions. Cependant, la réalité est telle que, bien qu'aujourd'hui plusieurs centaines de projets de stablecoins soient en ligne, environ 95 % d'entre eux n'ont jamais atteint une adoption durable et mondiale.

Certains pensent qu'ils peuvent reproduire les mêmes rendements économiques sans supporter les coûts opérationnels lourds. La réalité n'est pas romantique. Que vous émettiez vous-même une monnaie stable ou que vous utilisiez un service de type white-label pour l'émettre, vous entrez dans un secteur où la confiance, la liquidité et l'échelle déterminent la survie ou l'échec.

Parfois, le prix d'une erreur se compte même en « billions ». Selon les médias au début de cette année, un émetteur aurait accidentellement créé 300 billions de jetons en raison d'une erreur opérationnelle. Bien que le problème ait été résolu en quelques minutes, cela a suffi pour faire la une des journaux. Dans un autre cas, une stablecoin réputée a brièvement perdu son ancrage lors d'une période de forte volatilité du marché, rappelant à nouveau que même de petites faiblesses dans l'infrastructure peuvent s'amplifier et se propager à tous les niveaux sous la pression.

Ces événements rappellent que la résilience d'une monnaie stable dépend de sa rigueur opérationnelle dans des environnements stressés. Le marché et les décideurs politiques observent attentivement.

La confiance est en réalité l'effet réseau véritable.

N'importe qui peut créer un jeton sur une blockchain. En fait, des dizaines de milliers en existent déjà — la plupart sont créés en quelques minutes, puis oubliés tout aussi rapidement. Même dans le segment spécifique des stablecoins, plus de 300 projets ont été lancés, mais seuls quelques-uns portent presque toute l'utilisation réelle et la valeur. La majorité, environ 95 %, n'ont jamais vraiment connu le succès.

La différence ne réside pas dans la technologie, mais dans l'échelle et la confiance. Le véritable défi des stablecoins commence à la phase d'expansion : comment maintenir continuellement la liquidité, la capacité de rachat, la conformité et la disponibilité du système lorsque le volume d'échanges augmente à travers différents marchés et cycles.

Vous pouvez créer un jeton en quelques minutes, mais il est impossible de créer un sentiment de confiance en aussi peu de temps. La confiance s'acquiert par la transparence, l'échelle, et une convertibilité constante à travers les cycles de marché, s'accumulant progressivement. C'est précisément pour cette raison que le marché des stablecoins se concentre finalement autour d'un petit nombre d'émetteurs — c'est aussi pourquoi, au 30 janvier 2026, le volume cumulé de transactions historiques de l'USDC a dépassé 60 billions de dollars.

Préférez la coopération plutôt que de rouler pour rien.

Pour la plupart des entreprises, la question pertinente n'est pas « Comment devrions-nous émettre notre propre monnaie stable ? », mais plutôt « Comment pouvons-nous intégrer les monnaies stables à notre activité pour libérer de nouvelles opportunités de croissance ? ».

Grâce à l'USDC et à l'EURC, les entreprises peuvent intégrer aujourd'hui même des dollars et des euros numériques, bénéficiant ainsi d'une liquidation presque instantanée, d'une couverture mondiale et d'uneinteropérabilité entre dizaines de blockchains, sans avoir à gérer seules la complexité de la gestion des réserves et de la conformité réglementaire.

Écrivons ensemble le prochain chapitre.

Le secteur des stablecoins entre dans une nouvelle phase. Les décideurs politiques élaborent des règles plus claires, les institutions relèvent leurs propres normes, et le marché converge progressivement vers un consensus simple : la confiance, la liquidité et la conformité constituent véritablement les véritables avantages concurrentiels.

L'objectif n'est pas d'avoir plus de stablecoins, mais moins mais de meilleurs stablecoins - capables de répondre aux besoins actuels grâce à une liquidité partagée, des réserves transparentes et une performance éprouvée sur plusieurs cycles.

Pour les institutions qui envisagent de mettre en place une stratégie de stablecoin, la première étape ne devrait pas être de décider « quoi créer », mais plutôt de décider « avec qui créer ». Si vous souhaitez que le stablecoin stimule votre activité sans pour autant devenir vous-même un émetteur de stablecoin, une solution éprouvée s'impose clairement : discutez avec Circle et utilisez USDC.

]Lien vers l'article original]

Cliquez ici pour en savoir plus sur les postes à pourvoir chez BlockBeats.

Rejoignez la communauté officielle de Lüdòng BlockBeats :

Groupe d'abonnement Telegram :https://t.me/theblockbeats

Groupe de discussion Telegram :https://t.me/BlockBeats_App

Compte officiel Twitter :https://twitter.com/BlockBeatsAsia