Circle a mis à la liste noire le contrat cUSDC de Zama sur Ethereum, empêchant le retrait d'environ 12,6 millions de dollars américains de USDC contenus dans le contrat. L'investigateur chainon ZachXBT estime que ce gel pourrait être lié à un portefeuille ayant précédemment déposé de gros montants dans le protocole, ce qui ravive à nouveau le débat du marché sur les pouvoirs de gel des stables centralisées.
Le gel se produit au niveau du contrat.
Selon les révélations de ZachXBT, le contrat intelligent cUSDC confidentiel de Zama a été gelé, et non un seul adresse utilisateur. Après l'activation de la liste noire, environ 12,6 millions de dollars américains en USDC ont été verrouillés dans le contrat, et ces fonds n'ont plus été transférés depuis.
Les enregistrements sur la chaîne indiquent qu'un portefeuille a déposé environ 12,4 millions de dollars USDC dans ce protocole le 11 mai. Il est estimé que cela constitue le contexte direct de la mesure de gel prise par Circle.
L'adresse concernée pointe vers Overnight Finance
Le rapport indique que l'adresse mentionnée ci-dessus est supposée être liée à Overnight Finance. Ce projet a récemment été accusé par certains détenteurs de participer à une opération de « rug pull ». Toutefois, aucune information officielle n'a pour l'instant confirmé que ces fonds gelés soient en soi considérés comme illégaux ou en violation des règles.
Une analyse chainée plus poussée révèle également que cette adresse a participé à un vote de gouvernance d'Overnight Finance avant son gel. Ce détail renforce les hypothèses externes sur un lien entre les deux entités, mais ne suffit pas à établir une conclusion définitive.
Zama affirme n'avoir pas été averti à l'avance
Rand Hindi, cofondateur de Zama, a déclaré que l'équipe estime que son protocole pourrait être impliqué dans un autre litige indépendant. Selon lui, le contrat cUSDC semble « coincé au milieu d'une autre affaire ».
Il a également déclaré que l'équipe n'a pas reçu de notification préalable avant la mise en gel et enquête actuellement sur les causes exactes. Pour les détenteurs de cUSDC, le principal problème actuel est la date de dégel des fonds, pour laquelle aucun calendrier n'a pour l'instant été communiqué.
La communauté remet en question l'étendue trop large des gelés
Après l'escalade de l'événement, certains chercheurs en DeFi ont orienté leur attention sur la manière dont Circle a géré la situation. Le point de controverse réside dans le fait que, si le problème ne concernait qu'un seul portefeuille suspect, pourquoi le contrat entier cUSDC a-t-il été mis sur liste noire au lieu des adresses concernées elles-mêmes.
- Objet gelé : le contrat cUSDC de Zama
- Montant gelé : environ 12,6 millions de dollars USDC
- Dépôts sur l'adresse clé : environ 12,4 millions de dollars USDC
Cela révèle à nouveau une caractéristique réelle des stables coins centralisés : bien que USDC circule sur des chaînes publiques, l'émetteur conserve la capacité de geler des actifs et de bloquer des adresses, des opérations généralement liées à des exigences légales, réglementaires ou de conformité.
Informations complémentaires : L'article mentionne également que Circle avait gelé 16 adresses de portefeuilles plus tôt cette année, puis avait annulé cette action après une réaction négative de la communauté. Il reste à voir si un ajustement similaire sera effectué dans le cadre de cet événement.