Circle a blacklisté le contrat cUSDC de Zama, gelant environ 12,6 millions de dollars en fonds.
ZachXBT a lié le gel au wallet associé aux allégations concernant Overnight Finance récemment.
Les utilisateurs questionnent le gel de l'ensemble du contrat au lieu de l'adresse wallet uniquement suspectée.
Plus de 12,6 millions de dollars américains en USDC ont été gelés après que Circle ait blacklisté le contrat intelligent derrière le USDC confidentiel de Zama (cUSDC) sur ethereum. Cette mesure a été prise après qu’un wallet lié à Overnight Finance aurait déposé des millions dans le protocole.
Les membres de la communauté se demandent pourquoi Circle a gelé l'ensemble du contrat cUSDC plutôt que de cibler uniquement le wallet supposément lié au litige en cours.
Pourquoi Circle a-t-il gelé le contrat cUSDC de Zama ?
Le problème est apparu pour la première fois après que l'investigateur blockchain ZachXBT ait signalé l'action de liste noire samedi.
Selon ses découvertes, Circle a gelé le contrat cUSDC de Zama, verrouillant ainsi environ 12,6 millions de dollars en USDC. Ce gel pourrait être lié à un wallet ayant déposé environ 12,4 millions de dollars en USDC dans le protocole le 11 mai.
Le wallet serait lié à Overnight Finance, un projet qui a récemment fait l'objet d'accusations de la part de certains détenteurs affirmant avoir été affectés par un rug pull. Toutefois, aucune confirmation officielle n'a été fournie liant les fonds gelés directement à une quelconque mauvaise conduite.
Une analyse supplémentaire de la blockchain a révélé que l'adresse avait participé à un vote de gouvernance d'Overnight Finance avant la gel.
Zama n'a reçu aucune notification avant le gel
Le cofondateur de Zama, Rand Hindi, a déclaré que l'équipe pense que son protocole pourrait avoir été impliqué dans un différend juridique distinct.
« Il semble que notre contrat USDC confidentiel ait été pris dans la tourmente d’une autre affaire », ajoutant que l’équipe investigate activement la situation.
À l'heure actuelle, le contrat gelé détient encore environ 12,6 millions de dollars en USDC, sans aucun transfert de fonds hors de l'adresse depuis l'application de la liste noire.
Ce qui préoccupe peut-être davantage les utilisateurs, c’est que Zama n’aurait reçu aucune notification préalable avant la mise en gel.
Pourquoi est-ce important pour les utilisateurs de crypto ?
L'incident révèle une préoccupation croissante concernant les stablecoins centralisés. Bien que USDC fonctionne sur des blockchains publiques, Circle conserve la capacité de geler des actifs et de lister noir des adresses lorsque cela est requis par des actions légales, réglementaires ou de conformité.
Les critiques affirment que le dernier cas illustre comment ces pouvoirs peuvent parfois affecter des utilisateurs non directement impliqués dans un litige.
Le chercheur DeFi Zun a questionné pourquoi Circle a gelé l'ensemble du contrat cUSDC au lieu de cibler uniquement le wallet supposément lié à Overnight Finance.
La controverse relance également les préoccupations soulevées plus tôt cette année lorsque Circle a gelé 16 adresses wallet, puis a annulé cette mesure suite à la réaction négative de la communauté.
Que se passe-t-il ensuite ?
Pour le moment, les détenteurs de cUSDC n'ont aucun calendrier clair concernant la libération des fonds gelés.
Le résultat dépendra probablement de l'enquête en cours et de la raison pour laquelle la liste noire a été appliquée, qu'il s'agisse d'une action légale liée à Overnight Finance ou d'un autre litige non connexe.
Dans le même temps, Rand, cofondateur de Zama, a déclaré qu'ils fourniront plus d'informations dès que possible.