Les débats sur la gouvernance du bitcoin ont une longue histoire de production de plans de contingence que tout le monde espère ne jamais avoir à utiliser. La dernière entrée : le développeur Chris Guida a rééquilibré le code de fork dur en proof-of-work de Luke Dashjr de 2017 sur la version actuelle de Bitcoin Knots, le positionnant comme une mesure d'urgence prête à être déployée si les mineurs refusent de suivre un changement de protocole proposé.
Le travail a été achevé début août 2026 et a déjà attiré une attention significative de la partie de la communauté Bitcoin qui estime que les opérateurs de nœuds, et non les mineurs, devraient avoir le dernier mot sur la direction du réseau.
Ce que cherche à accomplir le BIP-110 et pourquoi les mineurs pourraient s'y opposer
La soft fork au cœur de tout cela est la BIP-110, également appelée Soft Fork Temporaire à Données Réduites, ou RDTS. En termes simples, elle restreindrait temporairement le montant de données arbitraires non financières pouvant être intégrées dans les transactions Bitcoin pendant une période d'un an.
Pour que le soft fork soit activé, il nécessite un signal des mineurs supérieur à 55 % sur une fenêtre de 2 016 blocs, ce qui correspond à environ deux semaines de production de blocs Bitcoin. Les premiers rapports datant d’août 2026 suggèrent que le signal des mineurs a été faible. Cette faiblesse correspond exactement au scénario que la réévaluation de Guida est conçue pour résoudre.
Le changement de preuve de travail comme option nucléaire
Un changement d'algorithme de preuve de travail est, en termes techniques, l'un des outils les plus radicaux disponibles pour une faction Bitcoin. Il rendrait le matériel minier existant incompatible avec la nouvelle chaîne, privant efficacement les mineurs de leur investissement accumulé dans du matériel spécialisé.
Le code original de Dashjr a été écrit en 2017 pendant le sommet des guerres de taille de bloc. Le fait qu'il soit remis à jour et réintégré sur la version actuelle du logiciel Bitcoin Knots signale que certains développeurs considèrent l'intransigeance des mineurs sur le BIP-110 comme une possibilité réelle méritant d'être préparée.
Dashjr lui-même a exprimé l'espoir que cette mesure de secours n'aurait jamais besoin d'être déployée, tout en affirmant que se préparer restait la démarche la plus prudente. Bitcoin Mechanic et d'autres parties prenantes de la communauté des opérateurs de nœuds ont apporté des soutiens plus forts, présentant le rebase comme une affirmation nécessaire du principe selon lequel les nœuds économiques, et non la puissance de hachage, sont les arbitres ultimes des règles du bitcoin.