Cette session ChatGPT de fin de nuit où vous avez posé une question que vous n’auriez jamais cherchée sur Google ? Elle pourrait finir devant un tribunal.
Une enquête du Washington Post publiée le 27 août a révélé que, au cours des deux dernières années, au moins une douzaine d'affaires civiles et pénales aux États-Unis ont cité des journaux de conversations avec des chatbots, principalement provenant de ChatGPT. Ces journaux ont été réclamés par subpoena, présentés comme preuves et inscrits au dossier public, exposant des contenus profondément personnels que les utilisateurs supposaient presque certainement rester entre eux et leur IA préférée.
Votre thérapeute IA témoignera contre vous
Le problème fondamental est déceptivement simple. Les conversations avec ChatGPT sont traitées par les tribunaux comme des documents électroniques standards. Elles ne bénéficient d'aucune protection spéciale. Aucun privilège avocat-client. Aucune confidentialité thérapeute-patient. Aucune protection du Cinquième Amendement.
L’un des cas les plus notables concerne R.K.C., un adolescent impliqué dans un litige contre de grandes entreprises de médias sociaux concernant des préjudices supposés liés à l’addiction. Les avocats de la défense ont soumis les conversations de R.K.C. avec ChatGPT d’octobre 2024 dans les documents judiciaires. Ces journaux incluaient des discussions sensibles sur un règlement potentiel de 1 million de dollars et des problèmes personnels, des sujets qui seraient normalement abordés en privé avec un avocat, et non tapés dans un chatbot.
Le côté criminel est encore plus frappant. Dans une affaire du Missouri, les forces de l'ordre ont récupéré la requête ChatGPT d'un suspect concernant la détection de responsabilité après avoir commis des actes de vandalisme. La requête a été extraite directement de son appareil. Dans d'autres cas, les journaux de chat ont révélé des individus demandant à l'IA comment dissimuler des crimes ou discutant d'actes violents, ce qui a déclenché des alertes des forces de l'ordre.
Le coffre-fort de données d'OpenAI
Les mécanismes juridiques entourant les journaux des discussions IA se sont progressivement mis en place. En mai 2025, un juge fédéral a ordonné à OpenAI de conserver les journaux des utilisateurs, y compris les discussions supprimées. Cet ordre a conduit à une production importante : 20 millions de journaux de conversations désidentifiés ont été remis au début de 2026 dans le cadre d’un litige en cours concernant les droits d’auteur.
Le rapport de transparence d'OpenAI pour le second semestre 2025 offre un aperçu de l'intérêt des gouvernements pour les données des utilisateurs. L'entreprise a reçu 75 demandes de contenu provenant de gouvernements pendant cette période et a répondu à 62 d'entre elles, impliquant 84 comptes.
La zone grise juridique
Les décisions judiciaires sur l'admissibilité des journaux de conversation IA sont incohérentes. Certains tribunaux ont traité les conversations IA comme des preuves électroniques directement découvrables, pas différentes des courriels ou des messages texte. D'autres ont dû se demander si certains travaux assistés par IA pourraient bénéficier d'une protection en tant que travaux préparatoires, notamment lorsque les avocats utilisent des chatbots pendant la préparation d'un litige. Les résultats ont été mitigés, créant un mélange de précédents qui varie selon les juridictions.