Selon une récente enquête du New York Times, plusieurs fonctionnaires professionnels au sein de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, qui avaient précédemment soulevé des questions de conformité concernant les plateformes de marchés prédictifs, ont ensuite été suspendus, investigués ou contraints de quitter leurs postes. Cette situation attire à nouveau l'attention sur la manière dont l'agence a réglementé les cryptomonnaies ces dernières années.
Plusieurs fonctionnaires ont été suspendus après avoir posé des questions.
Le rapport mentionne que les responsables concernés avaient précédemment posé des questions sur les activités de Polymarket, de Crypto.com et des entités associées à Gemini, en mettant l'accent sur la protection des consommateurs, les contrôles anti-fraude et la question de savoir si certaines entités associées avaient accompli les examens réglementaires nécessaires. Par la suite, il a été accusé que Caroline Pham, alors présidente par intérim, et Brigitte Weyls, avocate principale, avaient aidé ces entreprises à poursuivre leurs activités.
Le New York Times rapporte qu'à la fin de 2025, au moins deux fonctionnaires ayant posé des questions ont été mis en arrêt administratif, et trois autres employés impliqués dans l'application des lois sur les cryptomonnaies ont subi un traitement similaire. Selon des sources internes à l'agence, le message transmis au sein de la CFTC est « ne créez pas de problèmes ».
La rigueur de l'application de la loi sur les cryptomonnaies est accusée de se réduire
Le rapport indique également que, sous le gouvernement actuel, la CFTC a nettement réduit ses actions d'application de la loi dans le secteur des cryptomonnaies. L'article mentionne que l'agence a au moins retiré cinq enquêtes sur les cryptomonnaies et n'a actuellement intenté que deux actions en matière d'application de la loi, toutes deux ciblant des opérateurs individuels et non de grandes plateformes ou entreprises.
La Maison-Blanche nie toute conflit d'intérêts. Le porte-parole de la Maison-Blanche, Davis Ingle, a déclaré au New York Times qu'il n'y avait aucun problème de conflit d'intérêts. Parallèlement, la CFTC a lancé en mars une procédure d'avis public plus large sur les contrats d'événements, couvrant les restrictions d'intérêt public, l'évaluation coût-efficacité et la direction future des règles.
Litigation à New York et pression du Congrès en parallèle
Tout en cherchant à étendre son autorité au niveau fédéral, la plateforme de marchés prédictifs fait toujours face à des défis juridiques au niveau des États. Selon Reuters, la CFTC a poursuivi l'État de New York le 24 avril, l'accusant de dépasser ses compétences en interférant dans le domaine de la régulation fédérale. Précédemment, l'État de New York avait poursuivi Coinbase Financial Markets et Gemini Titan concernant des produits de marchés prédictifs.
Le Congrès américain exprime également des préoccupations concernant le manque de personnel et les postes vacants au sein de la CFTC. Le comité de l'agriculture de la Chambre des représentants a exhorté la semaine dernière Trump à pourvoir au plus vite les quatre sièges vacants de la commission, soulignant qu'une commission ne comptant plus qu'un seul membre peine à faire face aux responsabilités croissantes en matière de régulation des marchés des cryptomonnaies et des contrats prédictifs.
Polymarket continue de progresser sur la voie de la conformité
Alors que les controverses réglementaires persistent, Polymarket continue de négocier avec la CFTC pour lever une interdiction américaine en vigueur depuis quatre ans liée à une action en matière d'application de la loi de 2022. L'entreprise avait précédemment payé une amende de 1,4 million de dollars pour régler l'affaire, et les discussions actuelles porteraient selon toute apparence sur la conception des contrats, les exigences en matière de KYC et de rapport d'informations.
Selon des rapports antérieurs, Polymarket a acquis en 2025 pour environ 112 millions de dollars une bourse enregistrée auprès de la CFTC, QCX LLC, une opération considérée comme une étape importante vers son retour sur le marché américain conforme. Parallèlement, la commission bancaire du Sénat a voté à 15 contre 9 en faveur de la progression du projet de loi CLARITY Act, qui vise à répartir à nouveau les responsabilités de régulation des actifs numériques entre la SEC et la CFTC.