Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, critique Blockstream pour son approche conservatrice dans les efforts visant à faire face à la menace quantique pour Bitcoin.
Ces propos sont une réponse à une proposition soutenue par Adam Back, cofondateur de Blockstream, et Jonas Nick, directeur de la recherche. Il est à noter qu'ils préconisent tous deux l'utilisation de schémas de signatures post-quantiques basés sur les fonctions de hachage, telles que SHRINCS et SHRIMPS, considérées comme une solution prometteuse.
Points clés
- Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a critiqué Adam Back pour son soutien à l'adoption d'une voie de mise à niveau conservatrice pour résoudre la menace quantique dans Bitcoin.
- Il critique des schémas de signature post-quantique basés sur les hachages, tels que SHRINCS et SHRIMPS, les considérant comme une solution prometteuse.
- En dehors du bitcoin, l'industrie des cryptomonnaies plus large, incluant l'Ethereum et Ripple, débat activement des risques quantiques auxquels font face les cryptographies actuelles.
- On estime qu'environ 1,7 million de bitcoins dans des portefeuilles anciens pourraient présenter des risques de sécurité, ce qui a incité des propositions telles que la BIP-361, menée par Jameson Lopp.
Blockstream propose une solution pour faire face aux risques de l'ère post-quantique du Bitcoin
Dans le contexte de la conférence OPNEXT 2026 sur le scaling de Bitcoin, Jonas Nick a présenté un argument en faveur de l'adoption de signatures post-quantiques basées sur les fonctions de hachage (y compris SHRINCS et SHRIMPS) comme voie de mise à niveau viable pour Bitcoin.
Il a décrit le défi comme la recherche d'une solution dans un espace de conception complexe impliquant des compromis entre efficacité, hypothèses de sécurité et complexité du protocole.
D'abord, sa proposition introduit de la statefulness, ajoutant une nouvelle dimension de conception qui permet de réaliser des schémas de signature plus efficaces. Ensuite, elle adopte des compromis ciblés : une augmentation modérée de la complexité du protocole peut entraîner une amélioration significative des performances.
De plus, ce cadre évite de nouvelles hypothèses cryptographiques en s'appuyant sur des fonctions de hachage matures, largement comprises et plus faciles à implémenter en toute sécurité.
Réalisateur @blksresearch, @n1ckler explique en une minute pourquoi les signatures post-quantiques basées sur le hachage sont nécessaires dans Bitcoin : https://t.co/ToXYgcLjtCpic.twitter.com/K1NWKMRoOr
— Blockstream (@Blockstream)2026年4月20日
The founder of Cardano mocks the Blockstream proposal
Cependant, le fondateur de Cardano Charles Hoskinson a été repoussé, moqué pour avoir cherché à résoudre le défi quantique de Bitcoin à l'aide des signatures post-quantiques les moins expressives.
Il est à noter que ce commentaire souligne les limites fonctionnelles des systèmes basés sur le hachage, qui sont principalement adaptés à la signature sécurisée des transactions et offrent peu de flexibilité au-delà de cela.
Au contraire, il estime que des systèmes cryptographiques plus expressifs peuvent soutenir une programmabilité plus riche et des logiques de validation plus complexes. À ses yeux, Bitcoin a opté pour une solution minimaliste plutôt qu'une alternative plus universelle et plus前瞻.
Bitcoin never changes
De plus, Hoskinson a cité la culture de développement conservatrice de Bitcoin pour élargir encore ses critiques, concluant : « Ne changez jamais Bitcoin. »
Ce commentaire met en évidence l'importance accordée par Bitcoin à la stabilité et à la prévisibilité, même si cela signifie éviter des innovations plus avancées.
Haha, résolvons les problèmes quantiques avec le PQS le moins expressif et le plus ennuyeux. Le bitcoin ne doit jamais changer. https://t.co/2mcytWyb12
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles)2026年4月21日
Les efforts pour faire face au risque quantique s'intensifient
En parallèle, l'industrie des cryptomonnaies dans son ensemble continue de débattre des risques posés par l'informatique quantique avancée pour les principaux réseaux tels que Bitcoin et Ethereum.XRP.
Une récente étude de Google suggère que les ordinateurs quantiques futurs pourraient nécessiter moins de puissance de calcul que prévu pour casser les systèmes cryptographiques actuels.
Plus précisément, les chercheurs estiment qu'environ 1,7 million de bitcoins payés dans des portefeuilles P2PK (Pay-to-Public-Key) pourraient être vulnérables aux attaques quantiques. À cet égard, Jamison Lopp et d'autres développeurs ont récemment pris des mesures.Introduction du BIP-361, une proposition visant à renforcer la défense de Bitcoin face aux menaces potentielles de l'ère quantique.