Selon un article publié par BlockBeats le 20 janvier, le comité éditorial de Bloomberg a souligné que, bien que le Congrès américain tente de créer un cadre juridique pour les actifs numériques, visant à encourager l'innovation tout en luttant contre les activités illégales, ces efforts risquent probablement d'être inefficaces, eu égard à la diminution du pouvoir des régulateurs et au manque de ressources.
L'article mentionne que la loi sur la réglementation des stablecoins, le « Genius Act », répartit les responsabilités clés entre plusieurs autorités de réglementation, tandis que l'Office des Contrôleurs Monétaires (OCC), l'une des institutions centrales, est clairement « affaibli » après des licenciements et une cyberattaque. Une autre loi, le « Clarity Act », pourrait affaiblir les pouvoirs de la SEC en transférant la majorité des jetons sous la juridiction de la CFTC. Or, le budget de la CFTC n'est que le sixième de celui de la SEC, et elle souffre également d'un manque de personnel et de capacités d'application des lois.
Pendant ce temps, l'Office fédéral de protection des consommateurs (CFPB), qui était autrefois chargé de traiter les réclamations des consommateurs liées aux cryptomonnaies, a été presque « démantelé », affaiblissant davantage encore le système de régulation.
Selon Bloomberg, si les actifs cryptographiques sont introduits auprès d'un public plus large ainsi que des investisseurs institutionnels sans une capacité réglementaire suffisante, cela pourrait, au contraire, nuire à l'industrie dès lors que des problèmes persistants de fraude et de criminalité seront exposés. L'article exhorte à l'établissement d'un cadre juridique unifié couvrant toutes les catégories d'actifs numériques difficiles à classer (comme le Bitcoin et l'Ethereum), élaboré conjointement par la SEC et la CFTC, afin d'assurer la solidité du marché, la protection des investisseurs et la transparence des informations.
Enfin, le commentaire d'avertissement a souligné que, tant que le Congrès n'aurait pas véritablement doté les régulateurs de pouvoirs suffisants, de compétences professionnelles et de ressources adéquates, les marchés de la cryptomonnaie resteraient exposés au risque concret du « caveat emptor » (« que l'acheteur soit en garde »).