- La menace quantique existe, mais le matériel actuel ne peut pas exécuter de véritables attaques sur bitcoin.
- Bitcoin prend déjà en charge des mises à niveau quantiques progressives grâce à Taproot et la conception Schnorr.
- Blockstream teste des signatures post-quantiques comme SHRINCS sur le protocole Liquid.
Les préoccupations concernant l'ordinateur quantique qui compromettrait la sécurité des cryptomonnaies sont réapparues. De nouvelles recherches et des débats sur le marché ont avancé le calendrier, mais Adam Back, fondateur de Blockstream, affirme que le risque n'est pas immédiat.
Dans un entretien, il a souligné un écart entre la théorie et les capacités du monde réel. Le matériel quantique actuel ne possède pas l'échelle ni la correction d'erreurs nécessaires pour casser la cryptographie du bitcoin.
Les limites matérielles maintiennent les menaces à distance
Des recherches récentes, y compris des travaux cités par Google, se concentrent sur l'amélioration des algorithmes. Elles réduisent les ressources estimées nécessaires pour attaquer la cryptographie ECDLP-256 de Bitcoin.
La demande a baissé à moins de 500 000 qubits physiques, soit près de 20 fois moins que les estimations antérieures. Le temps d'exécution s'est également amélioré, avec des attaques théoriques désormais possibles dans la fenêtre de 10 minutes des blocs Bitcoin.
Mais le matériel n'existe pas encore. Back a ajouté que les systèmes quantiques actuels sont encore expérimentaux. Ils manquent de correction d'erreurs et de stabilité appropriées. Sans cela, les gains théoriques ne se traduisent pas en attaques réelles.
Il a également déclaré que les normes de signature quantique n'ont été finalisées qu'en novembre 2024 et que le domaine est encore à un stade précoce.
Le chemin de mise à niveau de bitcoin est déjà en place
Back rejette les affirmations selon lesquelles le bitcoin n'est pas prêt. Il affirme que la conception de base permet déjà des mises à jour progressives.
Taproot et Schnorr, introduits entre 2018 et 2019, ont été conçus en prévision de futures mises à jour. La structure de Taproot permet d'ajouter de nouveaux systèmes de signature sans modifier le protocole de base.
Cela signifie que le bitcoin peut évoluer sans nécessiter une révision complète. Il a également souligné que des recherches ont déjà validé ces conceptions face à des scénarios quantiques. Le système prend en compte à la fois les modèles d'attaques à courte et à longue portée.
Back propose une voie de mise à niveau progressive plutôt qu'un changement précipité. Un déploiement en phases permet aux utilisateurs de déplacer leurs fonds en toute sécurité.
Cela inclut les plateformes d'échange, les custodians et les détenteurs à long terme. Les grands détenteurs, en particulier, se déplacent lentement, ce qui rend la coordination un enjeu clé.
Un délai plus long réduit le risque de pertes de fonds et de migration incomplète. Il permet également de retirer progressivement les anciens systèmes comme ECDSA et Schnorr, évitant ainsi une interruption soudaine.
Les tests sont déjà en cours
Le développement de systèmes résistants à l'ordinateur quantique est déjà en cours. Blockstream Research a testé des signatures post-quantiques comme SHRINCS sur le réseau Liquid. Il s'agit de signatures basées sur des fonctions de hachage qui n'exigent aucune modification de la couche de base de bitcoin.
Liquid a historiquement servi de terrain d'essai pour des mises à jour comme SegWit et Schnorr avant leur arrivée sur Bitcoin. La même approche est désormais utilisée pour la résistance quantique.
Le chemin de déploiement commence par des cas d'utilisation simples tels que le stockage à froid. Des systèmes plus complexes, notamment les wallets et les contrats intelligents, arrivent plus tard. La gestion des clés reste le problème le plus difficile.
Répartition du marché sur l'urgence
Certains analystes affirment que la menace est exagérée et motivée par la peur. Ils soulignent que les systèmes crypto se préparent depuis des années, avec des logiciels qui évoluent plus rapidement que le matériel quantique.
D'autres voient une faiblesse fondamentale. Les réseaux décentralisés mettent plus de temps à être mis à jour que les systèmes centralisés. Les banques peuvent appliquer des correctifs rapidement, tandis que les blockchain nécessitent un consensus, créant un écart temporel.
Google a fixé une cible de 2029 pour la migration vers la cryptographie post-quantique. Ethereum travaille déjà selon cette échéance grâce à des recherches actives et des réseaux de test.
Bitcoin fait face à un chemin plus lent en raison de son approche conservatrice. Les estimations suggèrent que 5 % à 15 % de l'offre de bitcoin sont encore stockés dans des adresses vulnérables à la cryptographie quantique. Malgré cela, les incitations restent fortes. Le réseau sécurise plus d'un billion de dollars de valeur.
Associé : Le débat sur le risque quantique revient alors que la préparation crypto divise les analystes
Avertissement : Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informatives et éducatives. Cet article ne constitue pas un conseil financier ou tout autre type de conseil. Coin Edition ne peut être tenu responsable des pertes subies suite à l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute action liée à l'entreprise.