- L'Association de la blockchain déclare avoir déposé une réponse à la SEC contre les arguments de Citadel sur les actions tokenisées et la DeFi.
- Le groupe affirme que les lois sur les valeurs mobilières réglementent les intermédiaires, et non les infrastructures blockchain neutres.
- Summer Mersinger affirme que la tokenisation peut moderniser les marchés de capitaux et maintenir la compétitivité de la finance américaine.
Blockchain Association s'oppose à Citadel Securities auprès de la SEC, soutenant que les marchés tokenisés ne devraient pas être réglementés selon un cadre conçu pour les intermédiaires traditionnels.
Dans un post X, le groupe affirme avoir soumis une réponse formelle contredisant les arguments de Citadel contre les titres d'actions américaines tokenisés et les protocoles de trading DeFi.
Le dépôt prolonge l'initiative plus large de la Blockchain Association en faveur de la tokenisation à Washington. Il fait suite au témoignage récent du PDG Summer Mersinger et au lancement du groupe de travail sur la tokenisation, qui se concentre sur la création d'une voie politique plus claire pour l'infrastructure de marché basée sur la blockchain.
L'Association de la blockchain conteste le cadre de Citadel
Dans son dépôt, l'Blockchain Association affirme que Citadel demande à la SEC de traiter les infrastructures blockchain comme si elles étaient identiques aux plateformes d'échange, courtiers ou négociants. Le groupe estime que ce cadre juridique et politique est inadapté aux marchés de jetons.
La lettre affirme que les titres tokenisés restent des titres. Toutefois, elle soutient que les validateurs, les contrats intelligents autonomes, les logiciels non custody et d'autres outils basés sur la blockchain ne deviennent pas des intermédiaires réglementés puisqu'ils soutiennent l'activité du marché.
Selon le dépôt, les lois fédérales sur les valeurs mobilières réglementent les personnes impliquées dans des activités spécifiques, et non l'infrastructure neutre elle-même.
Mersinger promeut la tokenisation comme une amélioration du marché
Dans son déclaration d'aujourd'hui, le groupe affirme que la tokenisation peut favoriser un règlement plus rapide, une meilleure transparence, une infrastructure plus solide et un transfert plus efficace des collatéraux et des actifs à travers le système financier.
Mersinger déclare : « La tokenisation consiste à apporter une meilleure technologie aux marchés de capitaux les plus importants du monde. »
Elle ajoute également que ce dépôt reflète un engagement plus large en faveur de « l'entrée dans une évolution du marché qui peut rendre la finance américaine plus efficace, plus résiliente et plus compétitive au niveau mondial. »
En mars devant le comité des services financiers de la Chambre, elle a soutenu que la tokenisation représente la prochaine phase de l'infrastructure des marchés de capitaux et que les États-Unis devraient adopter une approche réglementaire orientée vers l'avenir permettant son développement au niveau national.
Le dépôt auprès de la SEC ramène la régulation DeFi au centre des débats
La nouvelle soumission relance également un conflit qui s'intensifie depuis des mois autour de la régulation DeFi. La position de la Blockchain Association contredit directement les affirmations selon lesquelles les systèmes blockchain ouverts devraient être traités comme des institutions financières centralisées.
Ce débat s'est intensifié après que le fondateur de Uniswap, Hayden Adams, ait accusé Citadel de chercher à pousser la SEC à classer les développeurs DeFi comme courtiers-débiteurs.
L'Association de la blockchain demande désormais à la SEC de suivre une autre voie. Son dépôt indique que la Commission dispose déjà d'outils tels que des exemptions et des voies réglementaires itératives pour soutenir un développement responsable.
Avertissement : Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informatives et éducatives. Cet article ne constitue pas un conseil financier ou tout autre type de conseil. Coin Edition n'est pas responsable des pertes subies suite à l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute action liée à l'entreprise.