BitMEX fait face à une poursuite de 623 BTC le jour de l'annonce de sa fermeture

BitMEX fait face à une nouvelle action de groupe aux États-Unis qui accuse la plateforme d'échange de dérivés crypto d'avoir provoqué des liquidations forcées afin de s'emparer de la garantie en Bitcoin des traders. La plainte, déposée jeudi devant une cour fédérale de New York par BKX Services Inc. et David Namdar, allègue des pertes supérieures à 622 BTC chez les plaignants causées par des événements de liquidation qu'ils affirment avoir été déclenchés et programmés de manière inappropriée.

Le litige survient également à un moment sensible pour BitMEX. La plateforme d'échange a annoncé qu'elle mettra fin à ses activités après un examen stratégique mené par son propriétaire, HDR Global Trading, avec une cessation des services prévue en septembre — une date de clôture qui pourrait influencer la manière dont les utilisateurs restants abordent les positions contestées et les réclamations sur les collatéraux.

• Les plaignants affirment que le système de liquidation de BitMEX a tiré profit des liquidations forcées, même lorsque, selon leurs allégations, les garanties auraient dû rester suffisantes.
• Ils accusent un bureau de négoce interne d'avoir accès à des informations privées sur les clients et de pouvoir continuer à trader pendant des événements qui auraient empêché les utilisateurs ordinaires d'agir.
• La poursuite demande le retour du Bitcoin supposément retenu, ainsi que des dommages-intérêts compensatoires et punitifs, ciblant les clients américains ayant acheté des produits de swap BTC à partir du 23 juillet 2018.
• Le dépôt fait référence aux allégations antérieures de recours collectif liées à BitMEX, qui ont été rejetées sans préjudice le 30 juin 2025.
• La plainte a été déposée le même jour où BitMEX a annoncé publiquement son plan de mettre fin à ses services le 23 septembre.

Selon la plainte déposée auprès de la Cour district des États-Unis pour le district sud de New York, l'allégation principale des plaignants est que le système de BitMEX a automatiquement liquidé des positions dans des circonstances qu'ils affirment ne pas avoir été justifiées par la valeur de leur garantie. Le document affirme que BitMEX a permis un effet de levier allant jusqu'à 100 fois la garantie des utilisateurs, puis a procédé à des liquidations alors que les plaignants affirment que la garantie conservait une valeur bien supérieure aux pertes finalement imposées.

Sur le compte des plaignants, le fonds de garantie de la plateforme d'échange a absorbé les bitcoins restants après les liquidations forcées, ce qui, selon eux, a permis à BitMEX de tirer profit des événements de liquidation. La plainte soutient que ce mécanisme a effectivement transformé les positions des clients en bénéfices pour la plateforme d'échange.

Au cœur de l'allégation de fraude se trouve l'affirmation que les opérations internes de BitMEX pouvaient se poursuivre tandis que les clients ordinaires ne pouvaient pas. Les demandeurs affirment qu'un bureau de trading interne avait accès à des informations privées sur les clients et pouvait négocier pendant les « gelées serveur » qui auraient empêché les utilisateurs ordinaires d'accéder à leurs positions ou de les clôturer. La plainte présente cela comme une mise en place délibérée plutôt qu'un dysfonctionnement, alléguant que la plateforme d'échange a délibérément développé un système qui profitait des liquidations.

La poursuite demande le retour du bitcoin que les plaignants affirment avoir été retenu par le biais de liquidations forcées, ainsi que des dommages-intérêts compensatoires et punitifs. La poursuite collective proposée couvrirait les clients américains ayant acheté des produits de swap BTC dans des transactions remontant au 23 juillet 2018.

En ce qui concerne les montants allégués, la plainte indique que BKX Services Inc. revendique des pertes d'au moins 305,81 BTC et que Namdar affirme des pertes dépassant 316,85 BTC, pour un total combiné de 622,66 BTC.

Avant ce nouveau dépôt, le litige a également une histoire devant les tribunaux. La plainte fait référence à une action de groupe antérieure intentée en 2020 par Brett Messieh et d'autres traders, qui alléguait des comportements similaires et fondait des réclamations sur la Commodity Exchange Act. Ce précédent litige a été retiré volontairement sans préjudice le 30 juin 2025, laissant la place à de nouvelles réclamations reflétant les allégations.

La nouvelle poursuite a été déposée le même jour où BitMEX a annoncé qu'elle mettrait fin à ses activités après 11 ans d'exploitation. BitMEX a déclaré qu'elle cesserait de fournir des services le 23 septembre, suite à un examen stratégique mené par HDR Global Trading, le propriétaire de la plateforme d'échange.

Dans le cadre du désengagement, BitMEX a cessé d'accepter de nouvelles inscriptions et prévoit de bloquer les utilisateurs à partir du 26 août pour l'ouverture de nouvelles positions. L'annonce de la fermeture a été suivie par une agitation sur le marché concernant le token utilitaire BMEX de BitMEX, avec Cointelegraph signalant une chute d'environ 90 % après l'annonce de la fermeture.

Ce calendrier pourrait soulever des questions pratiques pour les traders concernés. Avec les services prévus pour s'arrêter en septembre et l'ouverture de nouvelles positions suspendue avant cette date, les utilisateurs qui estiment que leurs garanties ont été saisies injustement devront rapidement se concentrer sur les recours juridiques et les démarches administratives disponibles auprès de la plateforme — à supposer qu'un processus existe encore pendant la fermeture de la plateforme.

Pour les traders, l'implication la plus immédiate est que le litige juridique pourrait porter sur la question de savoir si le comportement de liquidation de BitMEX peut être expliqué comme une gestion ordinaire des risques — ou si, comme les plaignants l'allèguent, les systèmes internes et les accès ont permis des résultats que les clients ordinaires ne pouvaient pas éviter. L'affirmation selon laquelle les utilisateurs réguliers n'étaient pas en mesure de fermer des positions pendant les « gelées serveur », contrastée avec la capacité supposée d'un service interne à continuer à fonctionner, deviendra probablement un point central au fur et à mesure de l'avancement de l'affaire.

Pour BitMEX, l'exposition de l'entreprise est accrue par la tentative de l'assignation de présenter les agissements comme une fraude intentionnelle et par l'ampleur des pertes alléguées. BitMEX n'a pas répondu à la demande de commentaire de Cointelegraph avant la publication du rapport sur le dépôt.

Sur le marché plus large, ce dossier renforce la surveillance dont font déjà l'objet les plateformes d'échange de dérivés crypto — en particulier lorsque les liquidations des clients entrent en jeu avec des défaillances opérationnelles ou des processus internes de market-making. Alors que BitMEX approche de son arrêt planifié, les utilisateurs concernés pourraient se demander s'ils doivent saisir les réclamations maintenant, attendre les décisions judiciaires ou compter sur les éventuelles voies restantes que la plateforme pourrait offrir avant la cessation de ses services.

Les lecteurs doivent surveiller la première prise en charge de la plainte par la cour — en particulier toute motion liée à la possibilité de certifier la classe — ainsi que la manière dont les allégations seront vérifiées à l’aide des enregistrements techniques de liquidation et d’accès pendant les périodes concernées. Avec la fermeture déjà en cours, le rythme des développements juridiques peut être aussi important que le fond du litige pour les traders cherchant à récupérer leur bitcoin.

Cet article a été initialement publié sous le titre BitMEX fait face à une poursuite de 623 BTC le jour de l'annonce de sa fermeture sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles sur le bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.