Le changement de déduction fiscale sur le bitcoin déclenche un débat entre Coinbase, Dorsey et Armstrong

Alors que les investisseurs en crypto étaient concentrés sur la chute du prix du bitcoin, quelque chose a changé sur Capitol Hill au cours des trois derniers mois : une réduction fiscale sur le bitcoin qui semblait sur le point d’être adoptée est soudainement limitée aux stablecoins. Un défenseur du bitcoin pense savoir pourquoi : Coinbase. Hier, Marty Bent, associé gérant de Ten31 et défenseur du bitcoin, a lancé le premier appel, alléguant que des lobbyistes de la plus grande plateforme d’échange américaine avaient informé les législateurs que « personne n’utilise le bitcoin comme monnaie » et poussaient à des exonérations fiscales s’appliquant uniquement aux stablecoins comme l’USDC. Bent affirme avoir parlé à trois sources proches de la question. L’émetteur de l’USDC, Circle, entretient une relation stratégique avec Coinbase depuis 2018, la plateforme générant des revenus à partir des réserves d’USDC. Plusieurs cadres de Coinbase ont rapidement réfuté les allégations de Bent, les qualifiant de « catégoriquement fausses ». Ils ont déclaré que l’entreprise plaide en faveur d’exonérations fiscales couvrant « tous les actifs numériques », y compris le bitcoin, depuis 2017. « C’est un mensonge total, Marty Bent », a écrit Faryar Shirzad, directeur des politiques de Coinbase. « Nous n’avons jamais et ne lobbying jamais contre le bitcoin. Jamais. » Ensuite, le PDG de Block, Jack Dorsey, s’est impliqué, interrogeant publiquement le PDG de Coinbase, Brian Armstrong. « J’espère que c’est vrai aussi pour le seuil de non-appreciation. Brian Armstrong ? » a demandé Dorsey. En un seul mot, Armstrong a rejoint ses collègues en réfutant les allégations. Exonération de non-appreciation Au cœur du conflit se trouve ce qu’on appelle une « exonération de non-appreciation ». C’est essentiellement une réduction fiscale pour les petits achats en crypto. Sans cette exonération, il serait impraticable d’utiliser la crypto comme moyen de paiement. Actuellement, les États-Unis traitent la crypto comme un bien, ce qui signifie que chaque vente déclenche des impôts sur les gains en capital. Acheter un café avec du bitcoin ? Vous devez déclarer cette opération à l’Internal Revenue Service, car c’est un événement imposable. Mais peu importe le rôle de Coinbase, un changement s’est produit sur Capitol Hill, selon Conner Brown, du Bitcoin Policy Institute. « Au cours des trois derniers mois, il y a eu un fort changement sur la Colline pour limiter l’exonération de non-appreciation aux seuls stablecoins réglementés », a écrit Brown, bien qu’il n’ait pas nommé Coinbase directement. Un récent projet de loi bipartite de la Parity Act présenté par les représentants Max Miller et Steven Horsford limite l’exonération aux « stablecoins de paiement réglementés » — excluant explicitement le bitcoin, selon le Bitcoin Policy Institute, un groupe de plaidoyer axé sur le bitcoin qui opère à Washington, DC. C’est un écart considérable par rapport à la proposition initiale de la sénatrice pro-bitcoin Cynthia Lummis concernant la taxation de la crypto, qui prévoyait une exonération de non-appreciation pour le bitcoin. Ce changement a commencé en 2025, après l’adoption de la loi GENIUS, selon le Bitcoin Policy Institute. Le groupe a rencontré 19 bureaux du Congrès au cours des trois derniers mois pour s’y opposer. Plusieurs propositions Le conflit entre Coinbase et les défenseurs du bitcoin est encore compliqué par le fait qu’il existe actuellement plusieurs propositions de soulagement fiscal en cours sur Capitol Hill. Il y a d’abord l’exonération de non-appreciation pour usage personnel mentionnée précédemment. Ensuite, il y a une exonération distincte des frais de gaz pour les coûts de transaction. Et puis il y a un soulagement spécifique aux stablecoins qui ignorerait les gains ou pertes inférieurs à un centime. Différents groupes de la crypto veulent des choses différentes. Les partisans du bitcoin privilégient le soulagement pour l’usage personnel, tandis que les utilisateurs de stablecoins veulent des exonérations de frais de gaz. Les courtiers veulent éliminer les exigences contraignantes pour les transactions en stablecoins. Cela pourrait expliquer les allégations formulées par les défenseurs du bitcoin à propos de Coinbase. « Probablement, différents acteurs du marché plaideront plus fortement pour différentes dispositions », a écrit Jason Schwartz, avocat spécialisé en fiscalité crypto sur X. « Cela ne signifie pas nécessairement qu’ils cherchent à ‘détruire’ les autres. » Pedro Solimano est correspondant marchés basé à Buenos Aires. Une information ? Envoyez-lui un e-mail à psolimano@dlnews.com.