- La revendication d'une percée quantique suscite un débat, tandis que les experts rejettent son impact réel
- La sécurité du bitcoin reste solide malgré les affirmations controversées concernant une expérience quantique
- Les experts affirment que la probabilité statistique a déterminé les résultats, et non la puissance de l'informatique quantique.
Les récents développements en informatique quantique ont relancé le débat au sein du secteur des cryptomonnaies, notamment après l'émergence de revendications selon lesquelles une petite clé cryptographique avait été avec succès décryptée à l'aide de méthodes de calcul avancées. L'annonce a rapidement attiré l'attention, certains la voyant comme un premier signe de risques potentiels pour le modèle de sécurité éprouvé du bitcoin, tandis que d'autres appelaient à la prudence et à un examen plus approfondi des résultats réels.
Selon les informations disponibles, le chercheur Giancarlo Lelli a réussi à casser une clé de cryptographie à courbe elliptique de 15 bits en utilisant un ordinateur quantique basé sur le cloud ainsi qu'une implémentation modifiée de l'algorithme de Shor. Le projet Eleven, qui a soutenu l'expérience, a souligné la rapidité des progrès, notant que des tests antérieurs n'avaient réussi à casser que des clés de 6 bits, ce qui rend cette dernière réalisation nettement plus complexe et techniquement impressionnante.
De plus, le groupe a souligné que le passage de clés de 6 bits à 15 bits représentait une augmentation de la complexité de 512 fois, qu'ils ont présentée comme une preuve des progrès accélérés des capacités quantiques. En conséquence, certains observateurs ont suggéré que si ce progrès se poursuit de manière stable, des systèmes de chiffrement plus robustes pourraient éventuellement faire face à des défis similaires, bien que ces conclusions restent très débattues au sein de l'industrie.
À lire aussi : KBank et Ripple avancent les essais de paiements transfrontaliers alors que la Corée du Sud prépare ses règles sur les crypto-monnaies
Les experts privilégient la probabilité statistique à l'avantage quantique
Cependant, plusieurs personnalités importantes au sein de l’écosystème Bitcoin ont vivement contesté l’interprétation de ces résultats, affirmant que l’expérience ne démontre pas une avancée significative en informatique quantique. Adam Back, un pionnier bien connu de Bitcoin, a déclaré que la méthode utilisée ressemblait à des techniques classiques de force brute plutôt qu’à une solution véritablement guidée par la technologie quantique, ce qui affaiblit considérablement l’affirmation d’une étape technologique majeure.
En outre, l’ancien développeur de Bitcoin Core Jonas Schnelli a apporté un contexte supplémentaire en expliquant que l’espace clé total ne comprenait que 32 497 combinaisons possibles, tandis que le chercheur aurait testé environ 20 000 d’entre elles. En conséquence, la probabilité de succès approchait un niveau comparable à celui du hasard, ce qui a conduit Schnelli à conclure que le résultat reflétait une probabilité statistique plutôt qu’une innovation computationnelle.
De plus, Back a réitéré que la sécurité réelle du bitcoin repose sur des clés de 256 bits, qui restent largement hors de portée des systèmes quantiques actuels, renforçant ainsi la confiance dans sa résilience.
À lire aussi : Bitcoin maintient 77 000 $ tandis que les altcoins explosent avec d'importants gains aujourd'hui
L'article Les affirmations sur un piratage quantique du bitcoin contestées, les experts les qualifient de trompeuses est apparu en premier sur 36Crypto.