Un nouveau graphique de Jameson Lopp a rouvert l'un des débats internes les plus anciens du bitcoin : savoir si les nombres de nœuds visibles reflètent un véritable soutien à un changement de règle.
Le point de friction immédiat est le BIP-110, une proposition en cours de rédaction qui imposerait temporairement des limites beaucoup plus strictes au niveau de la consensus pour les données non monétaires, suite à l'assouplissement de la politique par défaut OP_RETURN par Bitcoin Core 30.
Lopp affirme que la vague de nœuds derrière elle peut être gonflée par une attaque Sybil (c.-à-d. artificiellement amplifiée par un seul acteur exécutant de nombreux nœuds pour simuler un soutien plus large).
| Signal | Ce qu'il peut afficher | Ce qu'il ne peut pas prouver |
|---|---|---|
| Nombre de nœuds accessibles au public | Distribution visible du logiciel sur le réseau | Support économique réel pour un changement de règle |
| Nœuds non écoutants / privés | Adoption plus large au-delà des nœuds publics | Que les opérateurs aient de l'importance pour l'activation |
| Signalisation des mineurs | Prise en charge du hashrate pour l'activation | Support complet des plateformes d'échange, des wallets, des utilisateurs |
| Afflux de nœuds sur un client ou BIP | Intérêt ou coordination croissants | Ce soutien est organique plutôt que fabriqué à bas prix |
Le graphique du nœud qui a tout déclenché
Lopp a partagé un graphique intitulé « Repérez l'attaque Sybil » montrant la ligne de signalisation BIP-110 augmentant fortement tandis que la ligne Bitcoin Knots oscillait violemment.
Les données actuelles de Coin Dance montrent 23 189 nodes Bitcoin publics, dont 17 961 exécutant Bitcoin Core et 5 193 exécutant Bitcoin Knots, après correction pour exclure les doublons et les nœuds non écoutants.
Les nœuds représentent environ 22 % de l'ensemble accessible au public. Le montant est bien inférieur à la parité avec Core.
Les chiffres varient selon le tableau de bord utilisé. Smart Wicked Bitcoin, la plateforme à partir de laquelle Lopp a tiré son graphique, a suivi 22 362 nœuds Core v30, 11 997 nœuds Knots et 10 361 nœuds signalant le BIP-110 au 23 mars.
L'écart entre le nombre publiquement disponible de Coin Dance et celui utilisé par l'équipe Smart Wicked Bitcoin existe parce que les deux plateformes mesurent des univers différents. Coin Dance corrige les doublons et les nœuds non écoutants, tandis que le comptage plus large de Smart Wicked Bitcoin inclut à la fois les nœuds écoutants et non écoutants.
Le même réseau peut apparaître soit légèrement en hausse, soit fortement en hausse, selon la méthodologie utilisée.
La documentation de Bitnodes elle-même fournit une raison étayée par des sources pour traiter avec prudence les totaux élevés de nœuds, quel que soit l'intention : ses estimations de nœuds mondiaux sont décrites comme des décomptes approximatifs qui peuvent inclure des nœuds fictifs diffusés par des pairs non standards ou malveillants.
La plainte de Lopp est précise et architecturale. Dans son explication du BIP-110, il affirme que la signalisation des nœuds accessibles n'a pas de poids économique, que des milliers de nœuds peuvent être lancés à faible coût, et que les adresses Tor sont « pratiquement gratuites ».
Son cadre d'analyse considère un groupe de nœuds signalant sans contrepartie économique comme un théâtre de gouvernance créé à faible coût.
Lopp établit également un parallèle explicite avec les précédentes batailles de gouvernance Bitcoin, Bitcoin Unlimited et SegWit2x, où le nombre visible de nœuds a été utilisé pour prétendre à un soutien au consensus qui n'a jamais été traduit par une adoption réelle sur le réseau.
Son point principal est que la gouvernance de Bitcoin repose sur un poids économique, tel que les mineurs, les plateformes d'échange et les opérateurs de wallets, que les décomptes de nœuds accessibles ne peuvent pas représenter.
Une augmentation du nombre de nœuds signalant BIP-110, même authentique, laisse entièrement ouverte la question de son activation.
Core 30 et le relâchement de l'OP_RETURN
Le déclencheur de BIP-110 a été Bitcoin Core 30.0, publié le 10 octobre 2025.
Ses notes de version confirment que la valeur par défaut de -datacarriersize a été augmentée à 100 000, supprimant ainsi l'ancienne limite, et que plusieurs sorties OP_RETURN sont désormais autorisées pour le relais et l'exploitation.
Pour le camp anti-spam, ce changement de politique a franchi une ligne : assouplir les paramètres par défaut au niveau du nœud semblait être une endorsement du stockage arbitraire de données sur le réseau Bitcoin.
BIP-110 est la réaction et a été déposé dans le dépôt BIPs sous le nom de « Reduced Data Temporary Softfork », rédigé par Dathon Ohm.
La proposition renforcerait les limites de données au niveau de la couche de consensus.
La spécification fixe une limite de 34 octets pour les nouveaux scripts de sortie, sauf pour les sorties OP_RETURN jusqu'à 83 octets, limite les pushes de données et les éléments de témoignage à 256 octets, invalide les blocs de contrôle Taproot dépassant 257 octets, et interdit les opcodes OP_SUCCESS ainsi que les OP_IF et OP_NOTIF exécutés dans Tapscript pendant le déploiement.
Le BIP accorde également à Luke-Jr la rédaction initiale et des conseils.
La conception d'activation est ce qui la transforme en un combat de gouvernance. BIP-110 utilise une version modifiée de BIP9 avec un seuil de signalisation de 55 % et une hauteur d'activation maximale autour du 1er septembre 2026.
| Sujet | Contexte actuel / post-Core 30 | Proposition BIP-110 |
|---|---|---|
| Politique OP_RETURN | Taille par défaut de -datacarriersize augmentée à 100 000 ; plusieurs sorties OP_RETURN autorisées pour le relais/minage | OP_RETURN limité à 83 octets |
| Scripts de sortie | Environnement de politique plus souple après Core 30 | Nouveaux scripts de sortie limités à 34 octets, sauf OP_RETURN |
| Poussées de données / éléments témoins | Flexibilité élargie des données | Capped at 256 bytes |
| Blocs de contrôle Taproot | Constructions plus importantes possibles | Capped at 257 bytes |
| Comportement Tapscript | Flexibilité de mise à niveau existante | OP_SUCCESS invalide ; l'exécution de OP_IF / OP_NOTIF n'est pas autorisée pendant le déploiement |
| Design d'activation | Les attentes standard d'un soft-fork impliquent généralement un consensus beaucoup plus large | BIP9 modifié avec un seuil de 55 % et un signal obligatoire |
| Étui des supporters | Bitcoin en train de se diriger vers une utilisation de données arbitraires | Rétablir l'accent sur les montants monétaires, réduire le spam |
| Le dossier des critiques | Le litige concernant la politique pourrait rester au niveau du nœud | Risque de division de la chaîne, contraintes sur Taproot, surpoids des signaux optiques |
Une soft fork qui s'active à 55 % de signalisation des mineurs laisse 45 % de la puissance de hachage potentiellement produire des blocs que la chaîne activée rejetterait, rendant le risque de split de chaîne plus qu'théorique.
Aux côtés de la préoccupation Sybil, il existe des raisons concrètes pour lesquelles les nœuds liés à BIP-110 sont devenus plus faciles à déployer au début de 2026.
Le 6 février, myNode a publié la version 0.3.41, qui ajoute « Bitcoin Knots + BIP110 Custom Bitcoin Version » comme option d'installation.
Une demande de tirage RaspiBlitz du 19 février a mis à jour son installateur Knots pour télécharger et exécuter une version activée par BIP110.
Le site officiel du BIP-110 liste des chemins d'installation simplifiés sur Start9, Umbrel, myNode, Parmanode et Docker, et encourage explicitement les utilisateurs à exécuter des nœuds de signalisation pour démontrer leur soutien.
La hausse reflète probablement une combinaison d'adoption volontaire réelle, d'une distribution de plateforme plus facile, d'installations de nœuds privés non écoutants et d'une inflation de type Sybil.
Le graphique soulève la question, tandis que les données qui le sous-tendent laissent la réponse ouverte.
Les mises en staking au-delà du combat de signalisation
BIP-110 entraîne des conséquences techniques qui touchent profondément l'architecture Taproot de bitcoin.
Le projet invaliderait temporairement les constructions avancées Taproot qui dépendent des hooks de mise à niveau OP_SUCCESS, restreindrait l'exécution de OP_IF et OP_NOTIF dans Tapscript, et limiterait les blocs de contrôle à 257 octets.
La proposition et le site BIP-110 reconnaissent tous deux les compromis.
Les grandes Taptrees de type BitVM devraient attendre, les wallets produisant des Miniscript arbitraires nécessiteraient des mises à jour, et dans certains cas limites, certains fonds pourraient être gelés ou perdus pendant la fenêtre de déploiement. Le site décrit ce risque comme extrêmement peu probable et indique que les UTXO pré-activation restent exemptées.
Les partisans, comme Ohm, présentent ces contraintes comme temporaires et dignes d'être tolérées pour rétablir l'accent monétaire du bitcoin.
Le scénario baissier repose sur un échec de coordination. Si le seuil de 55 % s'avère insuffisant pour convaincre les mineurs et les acteurs économiques, le résultat est un soft fork échoué et un réseau qui a passé des mois à débattre des signaux visuels. Dans le même temps, la vraie question de gouvernance est restée sans réponse.
Le bitcoin a déjà été à ce stade auparavant. La différence cette fois-ci est que Core a modifié les paramètres par défaut en premier, les partisans du BIP-110 mènent une campagne coordonnée de distribution de nœuds sur plusieurs plateformes, et le seuil d'activation est suffisamment bas pour rendre le scénario de split de chaîne concret.
Que cette hausse représente une véritable coalition ou un signal exagéré, l'argument qu'elle a déclenché est le même qui a défini les luttes de gouvernance du bitcoin pendant une décennie : qui compte, qui est compté, et qui décide.
L'article La lutte de pouvoir touche le réseau Bitcoin à cause d'une proposition anti-spam avec des allégations de soutien falsifié des nœuds est apparu en premier sur CryptoSlate.