Auteur : Nancy, PANews
En 2020, Bitcoin Cash (BCH) a donné naissance à eCash par un fork ; plus de cinq ans plus tard, une nouvelle narration de fork apparaît à nouveau pour le bitcoin, avec un autre projet de hard fork portant le même nom qui attire l'attention.
Récemment, le développeur de Bitcoin Paul Sztorc a annoncé le lancement d'un nouveau réseau de hard fork de Bitcoin appelé eCash, avec un airdrop destiné aux détenteurs de Bitcoin, une annonce qui a rapidement suscité un vif débat au sein de la communauté. Toutefois, avant même son lancement, eCash fait l'objet de controverses, notamment en raison du plan de pré-allouer une partie des jetons correspondant aux adresses de Satoshi Nakamoto à des investisseurs précoces et à l'équipe de développement.
Nouvelle expérience de hard fork : eCash lancera son hard fork en août de cette année
Le 28 avril, Paul Sztorc a annoncé qu'il promouvait un projet de hard fork de Bitcoin appelé eCash, dont le lancement est prévu le 21 août 2026 à la hauteur de bloc Bitcoin d'environ 964 000.
Ce projet découlera d'un fork de la chaîne principale Bitcoin, auquel cas tous les détenteurs de Bitcoin sur la chaîne recevront automatiquement une quantité équivalente d'eCash selon un taux de 1:1. La distribution d'un airdrop aux utilisateurs d'échanges dépend de la politique de chaque plateforme. Les détenteurs peuvent librement choisir de vendre, conserver ou ignorer ces nouvelles pièces.
Sztorc est un développeur à long terme de Bitcoin, le concepteur du projet Drivechains, et PDG de LayerTwo Labs, une entreprise dédiée au développement de sidechains pour le réseau Bitcoin.
eCash est positionné comme une solution à long terme pour résoudre les problèmes d'extensibilité, de stagnation de l'innovation et de gouvernance de Bitcoin. Selon les informations fournies, le logiciel des nœuds Layer1 d'eCash sera une copie quasi intégrale de Bitcoin Core, continuant à utiliser l'algorithme de hachage SHA-256 et réduisant considérablement la difficulté initiale d'exploitation pour attirer davantage de mineurs dès les premières étapes. Le code client sera gelé 30 jours avant la fork, et un programme de récompenses pour la détection de vulnérabilités sera mis en place en plusieurs phases durant l'été.
Le point fort d'eCash réside dans l'intégration de sept réseaux d'extension Layer 2 Drivechains, incluant des chaînes de confidentialité (similaires à Zcash), le marché prédictif Truthcoin, l'échange décentralisé CoinShift, la plateforme d'actifs NFT Bitassets, le système d'identité Bitnames et le réseau résistant aux ordinateurs quantiques Photon. Ces Drivechains permettent d'atteindre un haut débit, une programmabilité et une diversité d'applications sans modifier les règles de la couche L1, dans le but de soutenir une échelle mondiale de 8 milliards d'utilisateurs. En outre, elles prennent toutes en charge le minage fusionné, permettant aux mineurs d'obtenir des revenus supplémentaires tout en maintenant la chaîne principale.
Drivechains est une solution d'extension de la chaîne latérale pour Bitcoin initialement proposée par Sztorc en 2015, puis évoluée en propositions BIP 300 et BIP 301. Cette technologie permet aux mineurs de maintenir des chaînes latérales en utilisant leur puissance de calcul existante, liant étroitement la sécurité des chaînes latérales à la chaîne principale de Bitcoin, dans le but de résoudre les défis d'extension et les goulets d'étranglement fonctionnels de Bitcoin. Sztorc a promu Drivechains depuis 2015, ayant tenté sans succès de l'introduire sur la chaîne principale de Bitcoin sous forme de soft fork ; il choisit désormais un hard fork comme terrain d'expérimentation innovant.
Sztorc estime qu'un écosystème compétitif composé de plusieurs réseaux L2 peut éviter efficacement la concentration excessive du pouvoir chez les développeurs et permettre à Bitcoin de potentiellement servir des milliards d'utilisateurs à l'échelle mondiale.
Contrairement à la division de Bitcoin Cash en 2017, eCash n'utilise pas le nom de marque Bitcoin, informe préalablement et largement le marché, et fournira un outil de séparation des jetons pour aider les utilisateurs à séparer en toute sécurité leurs actifs.
Sztorc affirme que cette fork n'est pas techniquement nécessaire, mais résulte de l'état actuel de la communauté Bitcoin. Il estime que les développeurs de Bitcoin Core sont devenus conservateurs, égoïstes, paresseux et corrompus, et que les mineurs n'ont pas assumé leur responsabilité de maximiser leurs revenus. La culture Bitcoin regorge de problèmes profonds difficiles à réparer. Il a donc choisi de redémarrer l'expérience via une hard fork.
Le nom eCash a été choisi en hommage au cryptographe David Chaum. Dans les années 1980 et 1990, Chaum a lancé un projet du même nom, eCash, qui explorait les paiements électroniques privés grâce à la technologie des signatures aveugles. Bien que son entreprise, DigiCash, ait fait faillite en 1998, cette expérience précoce est considérée comme une source d'inspiration majeure pour l'évolution des cryptomonnaies.
La distribution prévue de Bitcoin Satoshi Vision suscite la controverse et est critiquée pour une campagne de marketing sensationnaliste
eCash tente de créer un réseau expérimental par un hard fork de Bitcoin, qui hérite du système économique de Bitcoin tout en avançant audacieusement sur l'innovation Layer2. Après l'annonce du projet, il a rapidement attiré l'attention du marché, mais son mécanisme de distribution de jetons a immédiatement suscité de vives controverses.
Selon le plan actuel, la chaîne eCash copiera intégralement le livre de comptes historique de Bitcoin, incluant les soldes des adresses longtemps inactives correspondant aux environ 1,1 million de BTC détenus par Satoshi Nakamoto. Toutefois, environ la moitié de ce montant, soit 500 000 à 550 000 eCash, est prévue pour être réallouée aux premiers investisseurs et à l'équipe de développement, afin de financer les efforts de recherche et développement avant le lancement du projet, de construire l'écosystème et d'attirer des contributeurs, évitant ainsi que la nouvelle chaîne ne devienne un projet inactif en raison d'un manque de financement.
Cet arrangement a rapidement été contesté par certains membres de la communauté Bitcoin. Les critiques estiment que cette mesure contredit le principe fondamental de Bitcoin selon lequel « le code est la loi », et revient en réalité à réattribuer sans autorisation les droits associés aux actifs d'autrui.
Jameson Lopp, développeur de Bitcoin renommé et chef de la sécurité chez Casa, a déclaré qu'il ne s'agit pas du Bitcoin de Satoshi Nakamoto, mais uniquement des UTXO supposés appartenir à Satoshi, copiés et modifiés sur un autre réseau complètement différent. Il s'agit d'une campagne marketing très intelligente et provocatrice. Pour réallouer réellement les actifs de Satoshi sur la chaîne principale de Bitcoin, il faudrait que l'ensemble de l'écosystème Bitcoin accepte ce hard fork.
Paul Sztorc a répondu que c'était une « décision inévitablement controversée », mais aussi un choix réaliste et nécessaire pour résoudre efficacement les difficultés de ressources lors du lancement de nouveaux projets.
Il a également souligné que eCash n'affectera en aucun cas les détentions de bitcoins de Satoshi Nakamoto ou de quiconque sur la chaîne principale Bitcoin ; les actifs de la chaîne d'origine restent entièrement inchangés. Au contraire, ce projet équivaut à offrir environ 600 000 eCash à Satoshi Nakamoto. En outre, tout transfert de bitcoins nécessite toujours la clé privée et le logiciel de la chaîne principale Bitcoin.
Actuellement, l'attitude de la communauté est clairement polarisée. Les partisans estiment que la voie d'extension de Bitcoin ne laisse que deux options : des blocs plus grands ou des chaînes latérales, et que l'équipe Core a longtemps adopté une position conservatrice à l'égard des deux. eCash offre au moins une nouvelle opportunité d'expérimentation.
Les opposants estiment que les Drivechains accordent trop de pouvoir aux mineurs, ce qui pourrait conduire à la monopolisation des récompenses de blocs initiaux et, dans des cas extrêmes, au risque qu'une majorité de puissance de hachage détourne des fonds. Ils considèrent que ce projet a déjà été rejeté à plusieurs reprises par la communauté et qu'il s'agit aujourd'hui simplement d'une réédition sous le prétexte d'une nouvelle cryptomonnaie, susceptible d'être imité par d'autres projets à l'avenir. Le problème le plus concret est que, historiquement, la plupart des projets de hard fork de Bitcoin n'ont pas réussi à créer de valeur à long terme.
Dans l'ensemble, eCash reste actuellement à un stade de proposition précoce. Il existe encore une grande incertitude quant à sa mise en œuvre réussie, son adoption par le marché et la création d'une valeur durable.