Un développeur principal de bitcoin a déclaré qu'il préférerait voir les 5,6 millions de bitcoin BTC$73,878.15 qu'il estime perdus et gelés par le réseau, plutôt que de risquer qu'ils tombent entre les mains de futurs pirates quantiques.
Jameson Lopp a déclaré à CoinDesk que, bien qu'il ne souhaite pas geler les bitcoin de personne, retirer les jetons inactifs de la circulation potentielle pourrait être plus sûr pour le réseau.
« Pour l’instant, je ne crois pas que l’une de ces mesures soit nécessaire », a déclaré Lopp dans une interview, soulignant qu’il réfléchit « de manière adversariale à une menace potentielle future ». Toutefois, il préférerait « que les pièces perdues ou inactives soient mises hors d’atteinte d’un attaquant plutôt que de les voir tomber entre les mains d’une entité qui ne se soucie probablement pas beaucoup de l’écosystème ».
Ses commentaires font suite à la publication du mardi de la BIP-361, une proposition de Lopp et d'autres qui explore la mise à l'abandon des signatures cryptographiques actuelles du bitcoin et, avec le temps, l'invalidation des transactions provenant de portefeuilles vulnérables aux ordinateurs quantiques, ce qui pourrait geler les actifs qui ne migrent pas. Aux prix actuels, les jetons inactifs mentionnés par Lopp valent environ 420 milliards de dollars.
Dans un message ultérieur sur X, Lopp a déclaré qu’il « n’aime pas » la proposition et espère qu’elle n’aura jamais besoin d’être adoptée, la décrivant comme une « idée approximative pour un plan de secours » plutôt qu’une spécification finalisée. « Je l’ai écrite parce que je préfère encore moins l’alternative », a-t-il écrit, ajoutant que face à une menace existentielle, « les incitations économiques individuelles l’emportent sur les principes philosophiques ».
Ce n'est pas la première fois que Lopp exprime ses sentiments sur la reprise quantique, ce qu'il a qualifié de récompense de la suprématie technologique plutôt que d'une participation productive au réseau. « Les mineurs quantiques ne négocient rien », a écrit Lopp. « Ce sont des vampires qui se nourrissent du système. »
Environ 28 % de tous les bitcoin, soit environ 5,6 millions de jetons, n'ont pas bougé depuis plus d'une décennie, a déclaré Lopp, ajoutant qu'il et d'autres analystes estiment qu'ils sont probablement perdus. Si jamais récupérés grâce à des progrès en informatique quantique, ce montant pourrait introduire une volatilité significative et miner la confiance dans le réseau crypto original, a ajouté Lopp.
Bien que la proposition reste à un stade précoce sans calendrier fixé pour son adoption, elle a déjà suscité un débat animé au sein de la communauté.
Lopp a présenté cette idée comme un moyen d'encourager ou même de pousser les autres à mettre à niveau leurs wallets avant qu'une véritable menace ne survienne.
« Ce n’est pas que je veuille geler le bitcoin de quelqu’un », a-t-il dit. « Nous pensons qu’il sera nécessaire d’inciter l’écosystème à se mettre à jour, car les humains ont tendance à remettre les choses à plus tard. »
Toute modification nécessiterait un consensus au sein du réseau décentralisé. Bien qu'aucun vote formel ne soit organisé à ce sujet, des mises à jour similaires ont par le passé requis un soutien écrasant des mineurs pour être activées.
En savoir plus : Conserver ou ne pas conserver : Satoshi et les 440 milliards de dollars en bitcoin menacés par l’informatique quantique
Les risques plus importants incluent la perte de confiance dans la plus grande cryptomonnaie elle-même, a déclaré Lopp. Bien qu'un retrait soudain de millions de bitcoin sur le marché puisse provoquer des fluctuations de prix marquées, il a déclaré que le plus grand danger réside dans la perception.
« Cela ne nécessite même pas un effondrement massif du marché », a déclaré Lopp. « S’il existe la moindre preuve crédible qu’une personne soit capable de récupérer des pièces perdues ou vulnérables avec un ordinateur quantique, vous devriez vous attendre à une panique massive sur le marché immédiatement. »
Dans ce scénario, a-t-il dit, les détenteurs rationnels quitteraient probablement le système jusqu'à ce qu'il y ait confiance que la blockchain ait été sécurisée contre de telles menaces.
Le résultat est un fossé croissant au sein de la communauté, qui oppose la promesse de longue date de Bitcoin d'une propriété immuable et résistante à la censure à la nécessité de défendre le réseau contre un potentiel choc futur.
L'analyste marché Mati Greenspan, fondateur de Quantum Economics, a déclaré que le débat est plus philosophique que technologique.
« Le chemin vers la résistance quantique est relativement clair », a-t-il déclaré. « La vraie question est de savoir comment la communauté Bitcoin choisit de gérer les monnaies vulnérables en cours de route. »
Selon lui, geler les comptes bitcoin inactifs représenterait un écart significatif par rapport aux principes fondamentaux du bitcoin.
« D’un côté, geler des pièces inactives ou exposées pourrait éliminer un risque majeur et protéger la confiance du marché », a déclaré Greenspan. « De l’autre, cela établit un précédent d’intervention que beaucoup considéreraient comme plus dangereux que la menace elle-même. »
Greenspan a expliqué que même sans une vente massive, des attaques quantiques visibles sur des wallets inactifs pourraient déclencher une panique sur le marché.
D'autres affirment que la gel des comptes BTC inactifs risque de compromettre les garanties fondamentales du bitcoin.
« La propriété devient conditionnelle. Avoir les clés ne garantit plus que vous pouvez dépenser », a déclaré Leo Fan, fondateur de Cysic et ancien responsable de la résilience quantique chez Algorand. « Cela affaiblit la promesse du bitcoin en tant que « monnaie inarrêtable ». »
Et bien qu'il ne soit pas d'accord avec le gel des comptes, Fan a noté que retirer des millions de bitcoin de la circulation pourrait resserrer l'offre, ce qui pourrait augmenter sa valeur.