La communauté bitcoin est divisée sur la nécessité réelle de se presser pour respecter la date limite de 2029 pour migrer vers un réseau sécurisé contre les ordinateurs quantiques.
Pour sa part, Samsom Mow, fondateur de JAN3, un conseil en adoption nationale du BTC, a mis en garde contre une poussée précipitée vers des solutions post-quantiques (PQ) non testées et non vérifiées. Il a averti que,
Résoudre le problème QC plus tard plutôt que plus tôt est la meilleure stratégie à suivre.
Mow a critiqué l'appel du PDG de Coinbase, Brian Armstrong, à une mise à niveau PQ plus rapide. Il a déclaré que cela pourrait exposer le BTC à des attaques provenant des ordinateurs classiques actuels.
De plus, les solutions PQ proposées réduiraient les transactions bitcoin en raison de tailles de bloc plus importantes.
Les signatures PQ seront probablement 10 à 125 fois plus grandes que les actuelles et réduiront massivement le débit. Cela pourrait ouvrir la voie à la Guerre des tailles de bloc 2.0.
En effet, Solana, l'une des blockchains les plus rapides, a signalé une ralentissement potentiel de 90 % si les solutions PQ actuelles sont mises en œuvre.
Enfin, Mow a souligné la possibilité que l'NSA américaine (National Security Agency) pousse les solutions PQ actuelles comme normes avec des « portes dérobées » cachées pour infiltrer les systèmes futurs.
Google exhorte à une mise à jour rapide PQ pour le bitcoin avant 2029
Le débat renouvelé fait suite à un récent rapport de Google Quantum AI, qui a révélé que le bitcoin et la plupart des cryptographies blockchain pourraient être cassées plus tôt que les estimations antérieures ne le suggéraient.
Selon les résultats, des processeurs quantiques avancés pourraient nécessiter environ 500 000 qubits physiques ou 1 200 à 1 450 qubits logiques stables pour compromettre la sécurité cryptographique.
Cela contredisait les estimations antérieures de millions de qubits. Google avait recommandé une mise à niveau vers l'informatique quantique d'ici 2029 pour éviter que près de 7 millions de BTC ne soient en danger.
En bref, il reste moins de trois ans avant que de nouvelles avancées quantiques ne menacent BTC.
L'histoire du bitcoin complique cela. Les modifications du protocole prennent souvent du temps et suscitent des désaccords.
En effet, Charles Edwards de Capriole Investment a estimé que le BTC n'atteindra jamais un nouveau plus haut historique à moins qu'il ne migre vers PQ.
Toutefois, certains cryptos et cypherpunks comme Adam Back estiment que les ordinateurs quantiques physiques sont encore à des années de leur arrivée sur le marché, malgré les récentes avancées.
Le responsable de la recherche de Grayscale, Zach Pandl, a réaffirmé une position similaire et a noté,
Les investisseurs ne devraient pas s'inquiéter. À notre avis, il n'existe aucune menace de sécurité pour les blockchains publiques provenant des ordinateurs quantiques aujourd'hui. Mais il est temps d'accélérer les efforts pour se préparer à notre avenir post-quantique.
Outre les portefeuilles de l'ère Satoshi et Taproot, la plupart des investisseurs ont migré vers des adresses relativement plus résistantes (Segwit, P2WPKH).
Résumé final
- Samson Mow de Jan3 a critiqué le PDG de Coinbase pour sa poussée précipitée en faveur d'une mise à niveau PQ pour le bitcoin, citant des risques liés à la vitesse de transfert et de nouvelles attaques.
- Grayscale a déclaré que QC n'était pas encore un problème, mais a exhorté les acteurs à accélérer les mises à niveau PQ.