Un fork de chaîne lié à BIP-110 s'est produit à la hauteur de bloc 961 632 pour Bitcoin. Les données de surveillance indiquent que la branche exécutant BIP-110 a rapidement pris du retard par rapport à la chaîne principale, avec une vitesse de création de blocs nettement ralentie, ce qui a accru les doutes sur les perspectives de ce fork.
Rester en retard rapidement après la fork
Selon les données de surveillance, au moment de la rédaction de cet article, la chaîne principale de Bitcoin a atteint le bloc 961 681, tandis qu'un nœud exécutant le BIP-110 est resté au bloc 961 633. Cela signifie que cette branche est en retard de 48 blocs par rapport à la chaîne principale.
La chaîne principale de Bitcoin fonctionne généralement à un rythme d'un bloc toutes les 10 minutes. En comparaison, l'intervalle moyen de création de bloc sur la branche BIP-110 est d'environ 6,9 heures, ce qui indique un soutien en puissance de calcul nettement insuffisant.
Le taux de soutien des mineurs est de seulement 2,6 %
La majorité des mineurs continuent de suivre la chaîne principale actuelle et n'ont pas basculé vers la branche BIP-110. Précédemment, certains critiques avaient averti qu'une division de la chaîne pourrait survenir si cette proposition entrait en phase de signal sans le soutien suffisant des mineurs.
Michael Saylor, président exécutif de la stratégie, a précédemment déclaré sur la plateforme X que le BIP-110 n'avait reçu le soutien que d'environ 2,6 % des mineurs et n'avait pas obtenu un large consensus. Il avait alors affirmé que, dès lors que les nœuds commenceraient à rejeter les blocs non signalés, cette branche pourrait stagner ou perdre progressivement son utilité pratique.
Adam Back, PDG de Blockstream, a également exprimé une attitude négative à l'égard de cette fourchette, affirmant que les partisans de la fourchette se sont détachés de la chaîne principale et en assument les conséquences. Selon les performances actuelles sur la chaîne, la chaîne principale continue de progresser normalement, tandis que la branche BIP-110 n'a pas encore établi un rythme de création de blocs comparable à celui de la chaîne principale.
Les controverses portent sur les limites d'écriture des données
L'objectif du BIP-110 est de limiter la quantité et le type de données non financières arbitraires pouvant être écrites dans les transactions Bitcoin. Les partisans estiment que Bitcoin doit être considéré comme un système monétaire peer-to-peer, et non comme un réseau de stockage de données universel.
Cette proposition a été soumise par le développeur sous pseudonyme Dathon Ohm, et le développeur de longue date de Bitcoin Luke Dashjr en a toujours été l'un des principaux soutiens. Toutefois, les développeurs de Bitcoin Core ont précédemment exprimé leur opposition à cette approche, estimant que se fier uniquement à des stratégies de limitation présente un effet limité, car les données concernées pourraient toujours entrer dans les blocs par d'autres moyens.
En 2025, Bitcoin Core 30 a considérablement augmenté la limite par défaut de OP_RETURN, portant la limite critique de 83 octets à 100 000 octets.
Luke Dashjr continue de nier l'échec
Bien que la branche soit clairement en retard, Luke Dashjr a publiquement nié que le BIP-110 ait échoué. Il a accusé les opposants de délibérément tromper le public et a déclaré que les partisans ne devraient pas accepter ces affirmations.
Il a reconnu que la chaîne BIP-110 produit des blocs plus lentement, mais estime que ce problème reste acceptable. Le débat autour de ce fork reste donc à la phase où les résultats techniques sont déjà apparus, mais les partisans n'ont pas encore abandonné.