Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110 a entré dans sa fenêtre de signalisation obligatoire, mais les mineurs affichent un soutien à une fraction seulement du niveau requis pour faire passer crédiblement le réseau à un nouveau régime de consensus. Selon un outil de suivi du BIP-110, le soutien était présent dans seulement 51 des 2 016 blocs précédant le bloc 961 632 — soit environ 2,53 % — bien en dessous du seuil de 55 % requis pour une activation anticipée.
Au bloc 961 632, les nœuds appliquant le BIP-110 ont commencé à rejeter les blocs qui n’activent pas le bit de version 4. Les nœuds Bitcoin ordinaires, cependant, ont continué d’accepter à la fois les blocs signalés et non signalés. Une petite « branche BIP-110 » semble avoir émergé, mais elle s’est rapidement retrouvée en retard par rapport à la chaîne que la plupart des mineurs étendent.
Points clés
- Les mineurs ont signalé un soutien à la BIP-110 à environ 2,53 % avant le bloc 961 632, bien en dessous du seuil de 55 % requis pour une activation anticipée.
- À partir du bloc 961 632, les nœuds d'application rejettent les blocs manquant le bit de version 4, tandis que les nœuds non d'application les acceptent toujours.
- Une branche imposée par une minorité a été formée, mais n'a pas acquis suffisamment d'élan pour devenir la chaîne dominante.
- BIP-110 vise à imposer des limites temporaires sur les tailles des transactions/script et des données pour limiter le gonflement non monétaire sur la chaîne, notamment les inscriptions.
La signalisation obligatoire commence, mais le signal est faible
Les mécanismes fondamentaux de la phase actuelle du BIP-110 reposent sur le signalisation des mineurs par le bit de version 4. Pendant la fenêtre de signalisation obligatoire définie — les blocs 961 632 à 963 647 — les nœuds appliquant la proposition appliquent des règles plus strictes : ils rejettent les blocs qui ne portent pas le signal attendu. Les données du suivi indiquent que le soutien pendant la période précédente de 2 016 blocs était trop faible pour qu'une chaîne compétitive durable puisse se former de manière plausible.
Étant donné que la chaîne dominante continue d'être étendue sans signalisation large, la viabilité à long terme de toute branche rivale dépend de l'augmentation matérielle de la participation des mineurs. Avec un soutien limité, une branche BIP-110 ne progresserait au mieux que lentement et pourrait s'arrêter si les mineurs continuent d'étendre des blocs que les nœuds d'application ne accepteront pas.
C'est pourquoi cette étape est importante au-delà de la hauteur de bloc immédiate : elle teste si un changement de consensus contesté peut avancer — ou modifier significativement le comportement — sans le soutien large des mineurs. Cette dynamique augmente également le risque d'une séparation opérationnelle : les nœuds appliquant les règles pourraient suivre une chaîne qui applique les règles BIP-110, tandis que la chaîne majoritaire continuerait à suivre l'ensemble de règles par défaut.
Les restrictions proposées par le BIP-110 ciblent la croissance des données sur la chaîne
BIP-110 a été rédigé par le développeur pseudonyme Dathon Ohm et vise à introduire des restrictions de consensus supplémentaires destinées à durer environ un an. La proposition se concentre sur la limitation de la quantité de données que différentes parties d'une transaction peuvent transporter, y compris des limites sur les scripts de sortie et les éléments spécifiques porteurs de données.
En termes généraux, cela permettrait :
- Limitez la plupart des nouveaux scripts de sortie à 34 octets.
- Limitez les sorties OP_RETURN à 83 octets.
- Restreindre certaines poussées de données et éléments de témoignage à 256 octets.
- Limitez temporairement plusieurs fonctionnalités liées à Taproot.
Pour les utilisateurs et les développeurs de wallets, les sorties créées avant l’activation seraient exemptées des nouvelles restrictions. Les partisans du BIP-110 affirment que ces contraintes réduiraient les incitations aux inscriptions et autres schémas de données non monétaires qui augmentent la demande de stockage et de bande passante pour les opérateurs de nœuds.
Les critiques portent sur la division du réseau et les incohérences de règles
Tout le monde ne pense pas que limiter la taille des données soit la bonne voie. Des critiques — notamment Michael Saylor, président exécutif de Strategy, et Adam Back, PDG de Blockstream — ont soutenu que le BIP-110 pourrait diviser Bitcoin et entraîner des situations où certains nœuds rejettent des transactions autorisées selon les règles existantes du réseau. Une couverture antérieure de Cointelegraph a mis en lumière leurs préoccupations dans un article intitulé « Bitcoin leaders Michael Saylor and Adam Back rebuff BIP-110 proposal. »
Le modèle de mise en œuvre pendant la fenêtre de signalisation renforce cette préoccupation. Avec des nœuds appliquant qui refusent les blocs non signalés, le comportement pratique du réseau peut diverger même avant que les restrictions de la proposition ne prennent pleinement effet. Cela soulève une question essentielle pour les participants : savoir si la limite de mise en œuvre restera une note technique ou deviendra une source persistante de désaccord sur l'utilisation de l'espace bloc.
Détails sur le calendrier et une solution de repli discutée
Le calendrier de déploiement du BIP-110 définit plusieurs points importants :
- Le bloc 963 648 marque le début de son état verrouillé.
- Le bloc 965 664 est celui où les restrictions de transaction commenceront à entrer en vigueur.
Le mécanisme de version-bit est également au cœur de la stratégie de la proposition. BIP-110 utilise le bit de version 4 pour le signalisation des mineurs, avec la fenêtre de signalisation obligatoire déjà en cours. Le niveau actuel de soutien des mineurs—environ 2,53 % pendant la période mesurée par le moniteur—suggère qu'une activation précoce n'est pas probable sans un changement marqué du comportement des mineurs.
Séparément, les partisans du BIP-110 ont discuté des mesures de secours. Le 1er août, le développeur Bitcoin Chris Guida a rétabli un code préliminaire pour un changement de preuve de travail initialement écrit par Luke Dashjr, mainteneur de Bitcoin Knots. Guida a ensuite décrit ce code comme une mesure de secours au cas où les mineurs s'opposeraient au BIP-110, bien qu'il n'ait pas fixé de date d'activation à ce moment-là.
Bien que cette discussion de secours ne change pas la réalité actuelle du signalisation, elle souligne la tension centrale du moment : les partisans veulent un chemin pour limiter certains comportements de données sur chaîne, tandis que les opposants s'inquiètent des conséquences d'une application contestée des règles dans un système qui repose sur le consensus des mineurs et l'accord au niveau du réseau.
À l'avenir, les lecteurs doivent surveiller si le signal des mineurs augmente de manière significative à mesure que les fenêtres de verrouillage et d'effet approchent. Si le signal reste faible, le conflit pourrait rester confiné à un petit sous-ensemble appliquant la règle ; s'il augmente, le calendrier pourrait accélérer un changement bien plus large — et plus opérationnellement significatif — dans les blocs acceptés.
Cet article a été initialement publié sous le titre Bitcoin BIP-110 passe à la signalisation obligatoire après un faible soutien des mineurs sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles sur le bitcoin et les mises à jour de la blockchain.