Le soutien volontaire du BIP-110 est insuffisant, suscitant des inquiétudes concernant le soutien des mineurs

Michael Saylor affirme que le BIP-110 ne peut pas atteindre le seuil volontaire requis chez les mineurs pendant la période de difficulté actuelle, et les données du moniteur public confirment ce calcul — suscitant de nouvelles préoccupations quant à la réelle soutien des mineurs à cette proposition ou à son imposition par un petit groupe coordonné. Ce que révèlent les chiffres : - Au bloc 960 561, Saylor a rapporté 24 blocs signalant sur 946 — soit 2,54 % de la période jusqu’ici. Il a déclaré que chaque signal provenait de mineurs utilisant DATUM avec des récompenses partagées via le pool OCEAN, et qu’aucun signal n’a été observé en dehors de ce système. - À 11:13 UTC le 2 août, le moniteur public BIP-110 avait atteint le bloc 960 723 et comptabilisé 28 signaux sur 1 108 blocs — soit 2,53 % — avec 908 blocs restants dans la période de difficulté de 2 016 blocs. - Le BIP-110 nécessite 1 109 blocs signalants sur une seule période de difficulté pour être verrouillé volontairement (seuil de 55 %). Même si chaque bloc restant de cette période signalait, le total ne pourrait atteindre que 936 — « mathématiquement inatteignable », selon Saylor — donc la fenêtre volontaire actuelle ne peut pas produire la majorité requise. Avertissement sur l’attribution : Le moniteur public confirme le faible taux global de signalisation et le fait que le comptage a à peine changé après l’apparition de quatre signaux supplémentaires. Toutefois, il ne vérifie pas indépendamment l’affirmation de Saylor selon laquelle chaque bloc signalant provient de DATUM/OCEAN. Son attribution au pool s’appliquait aux 24 blocs examinés au bloc 960 561 ; les journaux du moniteur confirment le taux, mais pas l’intention promotionnelle qu’il prétend. Ce que ferait le BIP-110 : Le BIP-110, officiellement intitulé « Reduced Data Temporary Softfork », propose des limites temporaires de consensus visant à limiter les données arbitraires stockées sur la chaîne. Les principales restrictions proposées incluent : - Limiter la plupart des nouveaux scripts de sortie à 34 octets - Plafonner les sorties OP_RETURN à 83 octets - Restreindre certaines poussées de données à 256 octets - Limiter temporairement plusieurs fonctionnalités Taproot Les sorties créées avant l’activation seraient exemptées. Les partisans affirment qu’une règle d’un an protégerait l’orientation monétaire du bitcoin ; les critiques soutiennent que les règles de consensus ne devraient pas décider quels formats de transaction actuellement valides obtiennent de l’espace dans les blocs. Affirmations sur la promotion et le comportement des pools : Saylor a allégué qu’OCEAN avait rendu la signalisation pour le BIP-110 la valeur par défaut sur un point d’accès, qualifiant cette initiative de « campagne marketing verticalement intégrée pour Knots et OCEAN/DATUM ». Cette interprétation est la sienne ; des examinateurs techniques indépendants n’ont pas confirmé cette conclusion. Le guide d’installation officiel du BIP-110 oriente effectivement les utilisateurs vers Bitcoin Knots et inclut des instructions pour diriger la puissance de hachage louée vers un nœud DATUM. La documentation DATUM d’OCEAN indique que les mineurs créent des modèles de bloc via leurs nœuds locaux, tandis que le pool coordonne la répartition des récompenses sans construire le travail de minage lui-même — une relation technique confirmée par la documentation, mais qui ne prouve pas en soi une intention promotionnelle. Calendrier et risque d’activation imposée : - La période de signalisation volontaire se termine au bloc 961 631. - Du bloc 961 632 au bloc 963 647, l’implémentation du BIP-110 exigerait une signalisation obligatoire : les logiciels appliquant la proposition rejetteraient tout bloc qui n’active pas le bit 4. - Si la signalisation obligatoire atteint 100 % dans cette fenêtre, Saylor avertit que ce résultat refléterait la règle logicielle plutôt qu’un nouveau vote des mineurs en faveur. - Si la fenêtre obligatoire réussit, le BIP-110 sera verrouillé au bloc 963 648 et activé au bloc 965 664, après quoi ses restrictions s’appliqueront pendant 52 416 blocs (environ un an). À surveiller ensuite : Les prochains signaux décisifs proviendront des principaux pools de minage, plateformes d’échange, wallets et opérateurs de nœuds avant le début de la période obligatoire. Foundry USA Pool a séparément sollicité un vote de ses clients pour déterminer si le pool devrait signaler ; sa fenêtre de vote se termine près du bloc 961 632, mais aucun résultat vérifié n’était public au 2 août. Un faible niveau de signalisation volontaire ne supprime pas en soi le BIP-110, car sa voie de déploiement inclut une fenêtre de signalisation obligatoire — cependant, les nœuds imposants pourraient finir par suivre une chaîne minoritaire si la majorité de la puissance de hachage continue à miner des blocs non signalants. Saylor et d’autres critiques, dont Adam Back, cofondateur de Blockstream, ont averti que l’imposition de cette proposition sans large accord risque de diviser le réseau. Conclusion : Les données actuelles et l’analyse de Saylor montrent que le soutien volontaire des mineurs au BIP-110 est actuellement bien en dessous du seuil de verrouillage de 55 % et semble concentré parmi un petit ensemble de participants. La suite du projet dépendra de l’action des grands pools de minage et des opérateurs de nœuds avant et pendant la prochaine fenêtre de signalisation obligatoire — et de la capacité de la communauté à éviter une scission conflictuelle sur la gouvernance et les politiques sur chaîne.