Auteur : FIP Crypto

Traduit par : DeepTide TechFlow

Introduction de The Deep Tide : Dans un contexte où les airdrops sont devenus hyper-compétitifs et où les systèmes de points pullulent, de nombreux investisseurs souffrent d'une "fatigue liée à la quantité". Cet article propose une stratégie contre-intuitive pour les airdrops : le meilleur airdrop ne se gagne pas en accumulant des points, mais en interagissant réellement sur la chaîne de blocs, par hasard.

En analysant des cas tels que ceux de Monad, ZKsync et Base, l'auteur révèle la logique centrale des airdrops rétrospectifs : les équipes de projets accordent une plus grande importance aux traces sur la chaîne qui génèrent une valeur réelle, plutôt qu'aux comportements mécaniques de type « séquoia ». Si vous avez l'impression que les bénéfices des airdrops s'érodent, cet article vous apprendra comment construire une réputation authentique sur la chaîne, afin d'obtenir des gains passifs efficaces et sans pression.

Veuillez fournir le texte à traduire.

Tous les airdrops ne nécessitent pas un "grind" interminable, et ceux qui n'en exigent pas sont souvent les plus qualitatifs.

J'ai essayé divers types de sauts en parachute, et beaucoup m'ont laissé complètement épuisé.

Mais j'ai conscience qu'en réalité, la meilleure façon d'obtenir un airdrop est justement de ne pas chercher à "pêcher" (farm) activement.

Voici la stratégie que j'applique actuellement, dans le but d'obtenir la récompense la plus élevée possible, presque par "hasard", en dépensant le moins d'efforts possible :

Nous recevons des récompenses en étant actifs sur la chaîne.

Tous les projets ne procèdent pas ainsi, mais certains projets attribuent des airdrops aux utilisateurs actifs sur la chaîne.

Voici quelques exemples d'airdrops rétrospectifs :

• TIA et DYMLes récompenses ont été attribuées aux validateurs de l'écosystème Cosmos et aux utilisateurs actifs des L2.
• DISPONIBLE: Les récompenses sont attribuées aux utilisateurs actifs des couches 2, y compris les utilisateurs de Starknet.
• PENGU: Les récompenses ont été attribuées aux portefeuilles ayant un historique d'activité puissant sur Ethereum et Solana.
• MegaETHLes qualifications du SBT reposent sur nos contributions sur la chaîne.
• MonadLes récompenses ont été attribuées aux traders et déposants importants des protocoles Ethereum et Solana (ils définissent ces utilisateurs comme ceux qui ont apporté une valeur significative sur la chaîne).

Suivre @Zeneca La philosophie des airdrops, tant que nous gardons un esprit ouvert et explorons de nouvelles choses sur la chaîne, les airdrops viendront naturellement.

Nos empreintes numériques nous permettent d'être éligibles à différents airdrops rien qu'en interagissant avec les protocoles que nous apprécions.

Un programme de points avec des critères clairs est ennuyeux, car l'équipe du projet vous indiquera directement comment les accumuler.

L'un des projets les plus "célèbres" à ce sujet est MarginFi, qui a fonctionné pendant plusieurs mois (voire plusieurs années ?) avec un programme de points sans jamais communiquer d'informations sur un jeton.

Mais c'est là le piège de tout programme de fidélisation :

Personne ne t'a promis quoi que ce soit, et l'activité peut durer éternellement.

Ils peuvent changer les règles à tout moment, c'est le jeu auquel nous participons.

Si l'objectif unique d'un projet est de faire un airdrop, beaucoup de gens en seront déçus.

Quand nous nourrissons des attentes trop élevées concernant le rendement d'un airdrop :

Nous allons faire face à un énorme défi.

De plus, de tels programmes sont également fortement manipulables par des sorcières (Sybils), ce qui diluerait davantage l'allocation.

En même temps, les distributions rétrospectives ne partagent pas publiquement leurs critères.

Nous pouvons comparer les normes utilisées par deux L2 différents :

• ZKsync L'équivalent moyen pondéré par le temps (TWAB) a été utilisé, mais il n'a été publié qu'après le cliché.
• Faites défiler Le système de points Marks a été utilisé lors de plusieurs événements.

Les deux utilisent des facteurs similaires (liquidité) pour déterminer l'éligibilité.

Mais à part être avantageux pour les baleines, Scroll ne se présente pas très bien, tandis que ZKsync offre en réalité des rendements assez généreux si vous adoptez la bonne stratégie.

Beaucoup de personnes sont encore en colère d'avoir perdu leurs droits sur ZKsync, mais en réalité, même avec un petit montant, nous aurions pu obtenir ces droits.

Personne ne veut pêcher des airdrops lorsqu'il y a autant d'incertitudes.

L'idéal serait de ressembler à Base ou Arbitrum :

Ils ont activement dénié qu'ils lanceraient un jeton jusqu'à ce qu'ils changent d'avis et décident d'en émettre un.

Ainsi, moins de portefeuilles seront activement impliqués, car ceux qui ne recherchent que des incitations ne participeront pas.

Ou alors ils abandonneront à mi-chemin, car, du point de vue du taux de rentabilité (ROI), il n'y a aucun intérêt à s'occuper de ce projet.

Le 5e airdrop d'Optimism m'a profondément surpris, les résultats montrant qu'uniquement 54 723 portefeuilles étaient éligibles.

Beaucoup de personnes resteront prudents et se demanderont s'il vaut la peine d'interagir sans garantie.

Mais la récompense réelle vient de l'incertitude :

Nous prenons le risque d'investir notre temps et notre capital en fonction de nos propres croyances, ce qui peut constituer un échec ou un investissement à forte rentabilité.

Même si nous subissons un échec, cela nous aidera à optimiser davantage nos stratégies et à comprendre ce que nous devrions éviter à l'avenir.

On me l'a demandé maintes et maintes fois : quels sont les meilleurs projets de "lauage" (ou "grooming") ?

Nous recherchons toujours le prochain gisement, puis immédiatement après la vente, nous en cherchons un suivant.

Parfois, le meilleur moyen de jouer à un tirage au sort est d'utiliser le produit que vous appréciez.

Qui aurait pu imaginer que rester actif sur Aave ou Uniswap nous permettrait d'obtenir un airdrop de Monad ?

Je me suis plusieurs fois senti complètement épuisé à cause de ma constante quête du prochain alpha.

Mais si nous pouvions obtenir des récompenses en fonction de nos traces sur la chaîne :

Un vrai alpha est l'interaction avec des protocoles que nous aimons utiliser et qui nous procurent un bénéfice en cours de route.

Se concentrer trop sur le résultat final peut entraîner la déception.

Et recevoir des airdrops inattendus restera une motivation pour continuer à explorer la chaîne.

La ferme de sorcières se fait passer pour un être humain en effectuant les opérations les plus basiques afin d'obtenir les qualifications.

Il y aura toujours des sorcières qui tenteront d'extraire de la valeur du projet.

Mais les projets utilisant des critères rétrospectifs peuvent ajuster les règles pour éliminer les sorcières.

Bien sûr, ceux-ci ne seront jamais parfaits :

• Les utilisateurs réels seront filtrés par erreur.
• Certaines sorcières recevront une attribution.

Il est difficile d'équilibrer les deux côtés, et il y aura toujours quelqu'un qui sera négligé.

De notre côté, nous pouvons essayer de ne pas être filtrés comme des sorcières.

Tout commence avec ce principe :

Le versement rétrospectif est attribué selon la valeur fournie par votre portefeuille.

Monad le décrit comme « une adresse qui a généré un volume significatif sur la chaîne à travers différentes formes de valeur historiquement ».

Si les tâches que nous accomplissons ont une valeur aussi faible que celle des sorcières :

On nous étiquetterait et on perdrait nos qualifications.

Les équipes du projet ne souhaitent pas récompenser les "troll" qui effectuent plusieurs fois de petites opérations d'échange (swaps) identiques.

Au contraire, ils récompenseront les retours d'information de grande valeur.

Cependant, il n'existe pas de règles strictes à cet égard, et les équipes de projets peuvent décider librement des comportements qu'elles souhaitent récompenser.

Ainsi, pour être éligible, nous devons simplement trouver des applications que nous aimons et les utiliser régulièrement.

Nos traces sont reconnues par d'autres projets et nous serons récompensés pour l'utilisation d'applications que nous aimons.

Le « pied d’impression sur la chaîne » (onchain footprint) a été déclaré mort par beaucoup, mais je continue à croire qu’il jouera un rôle clé dans les futurs airdrops.

Même si le présent airdrop est fortement orienté vers la distribution sociale :

Les traces sur la chaîne constituent toujours la base de votre réputation sociale et de la confiance.

Les autres peuvent immédiatement voir si vous feignez ou si vous participez sincèrement, donc il n'a aucun sens de mentir.

Vous n'avez besoin que de décrire ce que vous faites sur la chaîne pour augmenter votre « superficie de contact chanceuse ».