Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a publié une déclaration longue sur X le 30 juillet 2026, exigeant que le Sénat vote immédiatement sur la Clarity Act, en concluant par le rejet du créateur du bitcoin, Satoshi Nakamoto, affirmant qu'il n'avait pas le temps de convaincre ceux qui ne comprennent pas, ce qui constitue la campagne de pression publique la plus agressive menée par un secrétaire au Trésor en exercice sur la législation crypto depuis plusieurs années.
Le mouvement a suivi l'article d'opinion précédent de Bessent dans le Wall Street Journal, dans lequel il affirmait que les États-Unis risquaient de renoncer à leur rôle de leader financier mondial si le Congrès ne prend pas de mesures.
Bessent a affirmé que le personnel des comités bancaires et agricoles du Sénat avait passé des milliers d'heures à négocier des révisions bipartisanes depuis que la Chambre des représentants a adopté la loi Clarity il y a plus d'un an, et que les républicains ont désormais un projet de loi prêt pour un vote au plénum. Son message présentait la réticence des démocrates non comme une opposition de principe, mais comme une soumission politique au groupe de Warren, une accusation directe selon laquelle le retard est artificiel plutôt que substantiel.
L'édito publié par Bessent dans The Hill a explicitement fait la justification économique : les États-Unis risquent de pousser l'industrie des actifs numériques à l'étranger par manque d'action réglementaire, cédant un terrain difficile à reprendre.
Il a cité la loi GENIUS, adoptée l'année dernière et établissant le premier cadre fédéral pour les stablecoins, comme preuve qu'un progrès bipartite est possible lorsque la volonté politique existe.
Les États-Unis ne sont pas devenus le centre financier mondial en hésitant face aux moments de changement technologique. Ils ont mené la voie en établissant des normes que les autres ont suivies. En adoptant une législation complète sur la structure du marché des actifs numériques, le Congrès garantira que la prochaine génération d’innovations financières sera construite sur des infrastructures américaines, soutenue par des institutions américaines et libellée en dollars américains.
Bessent a également contesté les affirmations des démocrates selon lesquelles le projet de loi manque de protections pour les consommateurs, affirmant que les titres II et III étendraient considérablement les exigences de conformité pour les intermédiaires d'actifs numériques, les rapprochant des normes appliquées aux institutions financières traditionnelles.
Il a également défendu la disposition de la Blockchain Regulatory Certainty Act dans la Clarity Act, qui protège les développeurs de logiciels décentralisés des exigences d’enregistrement de la Bank Secrecy Act, soulignant que le Fraternal Order of Police, qui s’opposait précédemment à cette mesure, la soutient désormais.
Découvrez : Tout le monde a une opinion. Recevez 25 $ gratuits pour vraiment trader la vôtre
Clarity ACT : Le blocage des dispositions éthiques
L'obstacle fondamental à l'adoption n'est pas la langue relative à la protection des consommateurs, mais les dispositions éthiques que les républicains du Sénat ont introduites en mai 2026.
Ces dispositions interdiraient au président et aux autres fonctionnaires fédéraux d'émettre ou de parrainer des actifs numériques pendant leur mandat, une formulation explicitement conçue pour limiter les activités crypto du président Trump après que des révélations aient montré qu'il avait généré plus de 1,2 milliard de dollars uniquement en 2025 grâce à des projets crypto.
Les démocrates ont critiqué la proposition sur trois points : les restrictions expirent en 2029, l'application repose uniquement sur le Département de la Justice, et le texte ne s'étend pas aux enfants des fonctionnaires.
Ce fossé entre ce que les Républicains ont proposé et ce que les Démocrates considèrent comme une application minimalement crédible est là où les négociations sont bloquées. Les sénateurs Angela Alsobrooks et Thom Tillis semblent avoir atteint un accord bipartite à la fin du mois dernier, mais selon les rapports de The Hill, il reste à déterminer si cet accord recueille suffisamment de soutien des deux côtés.
Entre-temps, le marché crypto dans son ensemble le 30 juillet absorbait la décision du FOMC et les données sur les flux des ETF, avec le bitcoin largement indifférent au bruit politique entourant l'agenda du Sénat, un schéma qui s'est maintenu lors de la session suivante, où le prix du bitcoin a continué d'ignorer l'impasse politique même tandis que le calendrier législatif se resserrait.
Découvrez : Soyez rémunéré pour avoir raison, 25 $ pour commencer sur Kalshi
L'article Bessent invoque Satoshi pour forcer un vote au Sénat sur la Crypto Clarity Act est apparu en premier sur Cryptonews.