Le sénateur Bernie Sanders a ciblé directement l'industrie des cryptomonnaies alors que la campagne de 2026 prend de l'ampleur, présentant les groupes d'actifs numériques comme faisant partie d'un problème plus vaste lié à l'influence politique des grandes fortunes. Lors d'un rassemblement à Minneapolis en soutien à la candidature au Sénat de la lieutenante-gouverneure du Minnesota, Peggy Flanagan, Sanders a écrit sur X à la fin juillet : « Ensemble, nous allons affronter les cryptomonnaies, l'industrie de l'IA, AIPAC et d'autres super PACs de milliardaires. » Ses commentaires — ainsi que le message de campagne qui les entoure — se concentrent sur les dépenses politiques et l'influence industrielle, et non sur la technologie des cryptomonnaies ou des jetons spécifiques. Pourquoi cela importe pour les cryptomonnaies : - Les dépenses politiques des groupes soutenus par les cryptomonnaies ont fortement augmenté avant les élections de mi-mandat de 2026. Public Citizen a estimé que l'industrie avait contribué environ 189 millions de dollars au cours du cycle électoral en cours à la fin juin. - Un réseau d'organisations soutenues par l'industrie — principalement Fairshake et ses groupes affiliés — a été un finançeur majeur. Crypto.news a rapporté que des groupes liés à Fairshake ont déployé plus de 8 millions de dollars dans des primaires ciblées au Maryland, à New York et en Utah. - Des acteurs de l'industrie, notamment Ripple, Coinbase et Andreessen Horowitz, ont financé ce réseau politique plus large. Les affiliés de Fairshake ont soutenu à la fois des candidats démocrates et républicains : par exemple, des groupes liés aux cryptomonnaies ont soutenu le démocrate Adrian Boafo au Maryland, et un PAC lié à Fairshake a dépensé plus de 12 millions de dollars pour soutenir le républicain Barry Moore lors d'une primaire et d'un second tour au Sénat en Alabama. La position de Sanders — politique, pas spécificités réglementaires La déclaration de Sanders le place aux côtés de législateurs qui considèrent les dépenses politiques des cryptomonnaies comme faisant partie d'un problème plus vaste lié à l'influence des donateurs fortunés sur les élections. Il n'a pas appelé à une interdiction des cryptomonnaies ni annoncé de nouveau projet de loi ; son message visait à contrer l'influence politique des industries bien financées et des super PACs. Ce n'est pas la première fois que Sanders s'engage sur la politique des cryptomonnaies. En juin, il s'est joint au sénateur Elizabeth Warren et au représentant Bobby Scott pour demander au Département du Travail américain de retirer une proposition qui pourrait élargir l'accès aux cryptomonnaies et autres actifs alternatifs dans les plans 401(k), arguant que les épargnants retraités pourraient faire face à une volatilité accrue et à une protection affaiblie si les gestionnaires de plans commençaient à inclure des actifs numériques sans garanties plus solides. (Le projet du Département du Travail n'imposerait pas aux employeurs d'offrir des cryptomonnaies, mais autoriserait les gestionnaires à envisager des investissements alternatifs dans le cadre de leurs obligations fiduciaires existantes.) Ce qui suit Le Congrès négocie encore des éléments clés de la législation sur les actifs numériques — des règles structurelles du marché et des projets de loi comme la CLARITY Act — et les dépenses politiques de l'industrie ont suivi ces débats. Des rapports antérieurs ont révélé que les affiliés de Fairshake avaient dépensé environ 7 millions de dollars dans certaines primaires démocrates pendant que les négociations sur la CLARITY Act étaient en cours. Avec des trésoreries encore importantes, les groupes soutenus par l'industrie resteront probablement actifs lors des primaires et des élections générales, tandis que les critiques continueront de faire de la finance électorale un levier central pour résister. Le soutien public de Sanders à Flanagan projette ce combat national sur l'argent politique dans la course sénatoriale du Minnesota, mais sa formule « affronter les cryptomonnaies » reste davantage une posture de campagne visant à limiter l'influence des grands donateurs qu'un plan détaillé de politique cryptographique. Pour l'industrie, cet épisode souligne que la stratégie politique et les dépenses électorales seront aussi décisives que le lobbying réglementaire alors que les États-Unis se rapprochent de 2026.
Bernie Sanders cible les dépenses politiques dans la cryptomonnaie avant les élections de mi-mandat de 2026
ChainGPTPartager
Résumé
Le sénateur Bernie Sanders a critiqué le marché des cryptomonnaies pour ses dépenses politiques croissantes avant les élections de mi-mandat de 2026. Lors d'un rassemblement à Minneapolis, il a dénoncé les groupes soutenus par les cryptomonnaies pour leur rôle dans l'influence électorale financée par de gros fonds. À la fin juin, ces groupes avaient dépensé 189 millions de dollars, avec Fairshake et ses affiliés en tête. Ripple, Coinbase et Andreessen Horowitz ont soutenu ce réseau, qui finance les deux partis. Les remarques de Sanders portent sur les dépenses politiques, et non sur la politique des cryptomonnaies, en accord avec les préoccupations concernant l'influence des donateurs. L'analyse des cryptomonnaies de ces dépenses montre qu'elles façonnent les débats sur les lois relatives aux actifs numériques, comme la loi CLARITY. Avec davantage de fonds disponibles, ces groupes devraient rester actifs lors des prochaines élections.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.