Arkham relie que 53 % des transactions Zcash sont liées, soulevant des préoccupations concernant la vie privée

iconChainGPT
Partager
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRésumé

expand icon
Arkham Intelligence affirme avoir lié 53 % des transactions de Zcash (ZEC) grâce à l'analyse par regroupement, les données des plateformes d'échange et l'analyse d'adresses transparentes, attribuant un volume de 420 milliards de dollars à des entités identifiables. Le fondateur de Zcash, Zooko Wilcox, a déclaré que les pools masqués restent sécurisés, bien que la majorité des activités ZEC se déroulent encore via des adresses transparentes. Ce débat intervient alors que ZEC augmente et que la mise à jour NU7 approche, qui introduira un pool masqué plus robuste. Les analystes soulignent que les modèles de Preuve de travail (PoW) et de Preuve d'enjeu (PoS) font tous deux l'objet d'une surveillance accrue concernant la vie privée et les risques liés à l'informatique quantique. Les investisseurs institutionnels suivent la situation de près.

Arkham affirme pouvoir relier 53 % des transactions Zcash — ce qui soulève de nouvelles questions sur la confidentialité « opt-in » de ZEC. La société d’analyse blockchain Arkham Intelligence a publié en décembre 2025 une étude affirmant avoir étiqueté plus de 53 % des transactions Zcash (ZEC), attribuant environ 420 milliards de dollars de volume ZEC à des individus et institutions identifiés. Selon Arkham, son analyse couvre 48 % des entrées et sorties de transactions et relie environ 37 % des soldes ZEC — soit environ 2,5 milliards de dollars — à des entités nommées. Arkham a soigneusement précisé qu’elle n’avait pas cassé la cryptographie de Zcash. Au lieu de cela, l’entreprise a combiné le regroupement d’entités, les données des plateformes d’échange, les enregistrements de saisies gouvernementales et l’analyse des adresses transparentes pour relier le comportement sur la blockchain à des acteurs du monde réel. Ce point méthodologique est crucial, car la confidentialité de Zcash est explicitement opt-in : les utilisateurs peuvent effectuer des transactions via des adresses transparentes T (entièrement visibles sur le registre public) ou des adresses protégées Z, qui utilisent des zk-SNARKS pour masquer l’expéditeur, le destinataire et le montant. Zooko Wilcox, fondateur de Zcash, a répondu que la recherche d’Arkham ne « dé-anonymisait aucune ZEC détenue au repos dans le pool protégé », qualifiant un tel suivi d’« impossible car les informations tout simplement n’existent pas ». Toutefois, le travail d’Arkham met en lumière la quantité d’activités encore traçables : en décembre 2025, moins d’un quart de l’ensemble des ZEC étaient stockés dans les pools protégés, et la majorité des flux sur les plateformes d’échange utilisent des adresses transparentes. Cette visibilité sur la blockchain rend possible l’attribution comportementale — le type d’analyse réalisée par Arkham — pour la majorité du trafic du réseau. Le débat a réémergé en mai 2026, au moment d’un fort rallye de ZEC lié à une nouvelle inquiétude concernant les risques liés à l’informatique quantique et à l’approche de la mise à niveau du réseau NU7. Crypto.news et d’autres médias ont suivi les flux de capitaux ayant contribué à faire grimper ZEC de près de 73 % sur un mois, en partie alimentés par des récits autour des menaces quantiques et d’une meilleure confidentialité sur Zcash. NU7 implémente le pool protégé Orchard, qui offre des garanties de confidentialité supérieures à l’ancien pool Sapling, mais Orchard ne représente toujours qu’une minorité de l’activité ZEC. Jusqu’à ce que l’utilisation des pools protégés augmente considérablement, l’analyse comportementale du type Arkham sur les transactions transparentes restera viable. La question entre également en résonance avec les débats plus larges sur les risques quantiques et la stabilité financière. Crypto.news a rapporté que briser la cryptographie à courbe elliptique de Bitcoin nécessiterait environ 2 330 qubits logiques — un objectif encore théorique mais de plus en plus discuté. Les preuves à connaissance nulle et autres technologies de confidentialité sont présentées comme des refuges potentiels si les échéances quantiques s’accélèrent. Des attaques quantiques à grande échelle auraient des conséquences systémiques : les analystes de Citi ont averti qu’une attaque quantique réussie contre d’importantes institutions financières pourrait menacer entre 2 et 3,3 billions de dollars de PIB — une statistique qui aide à expliquer pourquoi les gestionnaires de risque institutionnels suivent attentivement les mises à jour de confidentialité de Zcash. En résumé : le rapport d’Arkham ne remet pas en cause la cryptographie fondamentale de Zcash, mais il expose un écart pratique de confidentialité dans un système opt-in. Les semaines et mois à venir seront déterminants — observez l’adoption de NU7, les soldes dans les pools protégés, et si les wallets et les plateformes d’échange modifient leur comportement pour augmenter l’utilisation des adresses protégées. Nous continuerons à suivre les développements et à surveiller la réaction des flux du marché et de la surveillance réglementaire.

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.