Coinbase est sous attaque pour avoir supposément entravé l'adoption de la loi CLARITY, alors qu'il est très probable que le projet de loi échoue à être voté au Sénat cette semaine.
Selon Jeff Dorman, CIO d'Arca, la plateforme d'échange et son fondateur, Brian Armstrong, sont responsables de « l'annulation » du projet de loi.
Dorman a déclaré que sans l'opposition de Coinbase et l'échec ultérieur du marquage de janvier, le projet de loi aurait eu suffisamment de temps pour être adopté. En réponse à la récente campagne de Coinbase pour que le Sénat adopte le projet de loi, Dorman a critiqué :
L'ironie de ce message, compte tenu du fait que nous aurions probablement déjà eu CLARITY si Coinbase/Armstrong ne l'avait pas supprimée en janvier 2026. À la place, il s'agit désormais d'un théâtre politique avec moins de 10 % de chances de se produire, selon nous.
Il convient de noter que le CLARITY Act a franchi l'étape de l'examen au Sénat en mai, après avoir échoué en janvier.
Selon la plupart des acteurs du secteur et la Maison-Blanche, certains problèmes soulevés par Coinbase à ce moment-là auraient été résolus plus tard.
Coinbase rejette la revendication selon laquelle sa loi CLARITY serait une « mort »
Malgré tout, la direction de la plateforme d'échange s'est distanciée des allégations selon lesquelles elle a fait échouer le projet de loi. Kara Calvert, vice-présidente des politiques américaines de Coinbase, a précisé que le projet de loi s'est amélioré après son opposition.
Nous nous sommes opposés au projet de loi car il aurait figé des dispositions problématiques qui auraient supprimé les récompenses, la tokenisation et nuisé aux développeurs. Personne ne voulait cela, et le projet de loi est considérablement amélioré aujourd'hui.
Faryar Shirzad, directeur des politiques de Coinbase, a également réitéré la position de Calvert. Il a souligné que la version du projet de loi qu'ils s'opposaient en janvier tuerait directement l'industrie si elle était adoptée telle quelle.
Cela aurait été mauvais en soi, et cela aurait fracturé l’industrie et tué effectivement le projet de loi. Nous avons maintenant un très bon projet de loi prêt à être adopté.
Le Sénat devrait entrer en récession à partir du 6 août et reprendre ses travaux le 14 septembre.
Ainsi, la première semaine d’août a été considérée comme la dernière fenêtre pour l’adoption du projet de loi. Toutefois, les dispositions éthiques restent non résolues, et les chances d’adoption du projet de loi ont baissé à 25 %.
Cela dit, les analystes de Bernstein s'attendent à une nouvelle vague de pression vendeuse sur le marché des cryptomonnaies si le projet de loi stagne.
Cependant, les analystes ont noté que les régulateurs américains, la CFTC et la SEC, accéléreront l'élaboration de règles pour le secteur si le projet de loi échoue.
En réalité, la SEC travaille déjà sur un cadre de tokenisation. Toutefois, de telles mesures peuvent être contestées en justice si elles ne sont pas soutenues par une législation du Congrès.
Résumé final
- Coinbase a rejeté les allégations selon lesquelles elle aurait « tué » la loi CLARITY
- Bernstein a averti que l'échec de l'adoption de la loi CLARITY déclencherait un mouvement de vente, mais s'attend à ce que les régulateurs intensifient leurs efforts de réglementation.