À l’approche du lancement de la chaîne de blocs Arc de Circle, les tutoriels cross-chain inondent les réseaux. Comment transférer des USDC vers Arc, quelle plateforme de lancement vaut la peine d’être surveillée, qui deviendra le premier chien doré sur la nouvelle chaîne : les petits investisseurs ont déjà commencé leurs recherches.
L'effet de marque de Circle, les avantages précoces de la nouvelle chaîne, ainsi que le mythe de création de richesse lié à la chaîne Robinhood, suffisent à susciter l'attente des particuliers à l'ouverture. Après le lancement, des plateformes comme Argus sont rapidement devenues des cibles de recherche de liquidités, tandis que tout le monde attend que le scénario familier se répète.
Cependant, un jour seulement plus tard, le marché meme d'Arc avait une atmosphère de « champ de bataille désolé ». Les discussions ont passé de la recherche du leader à se demander si l'équipe comprenait vraiment les memes, et ce qu'il restait d'intéressant sur cette chaîne.
Qu'est-ce qui ne va pas avec Arc ?
Overflow du lanceur
Avant le lancement d'Arc, plus de 50 lanceurs avaient été identifiés.
La nouvelle chaîne n'a pas encore eu le temps de développer sa propre culture meme ; les places sur la plateforme de lancement sont déjà toutes prises.
Cela n'est pas difficile à comprendre. Le modèle de la plateforme de lancement est facile à reproduire, permettant de créer rapidement de nouveaux actifs et de générer des frais de transaction. Pour les développeurs, il est préférable de copier un produit déjà validé plutôt que de perdre du temps à explorer une nouvelle approche, afin de profiter du volume de transactions au lancement.
Mais ce qui est une bonne affaire pour les développeurs ne correspond pas nécessairement à une bonne situation pour les petits investisseurs.
Chaque plateforme souhaite prouver qu'elle est la leader, chaque communauté veut garder la demande sur son propre token ; il n'y a pas de consensus sur la plateforme de lancement, et la répartition est trop importante.
Mauvaise équipe
La plateforme de lancement a drainé la liquidité, et le mauvais marketing de l'équipe Arc a rendu plus difficile la convergence des consensus.
Rachel Mayer, membre de l'équipe produit d'Arc, a partagé une photo de chien avec la légende « Le duc d'Arc est arrivé », puis a ajouté que, selon elle, il s'agissait du chien de Jeremy Allaire, PDG de Circle. Sur la photo, le chien porte des inscriptions Arc sur son arrière-plan et son collier, ce qui laisse peu de place à l'interprétation.
Cette approche attire certainement l'attention des petits traders. Le problème, c'est que les particuliers ne tombent plus dans ce genre de signaux directs et brusques.
Même la diffusion en direct de l'équipe n'a pas pu sauver l'expérience visuelle. Les participants ont moqué l'image de la diffusion en direct : « La diffusion d'Arc est plus effrayante qu'une réunion de la Réserve fédérale ». Ces moqueries fondées sur l'apparence et le style visuel ne prouvent évidemment pas qu'il y a un problème avec l'équipe, mais elles montrent que la confiance que l'équipe espérait établir n'a pas atteint ce public.
La communauté des memes amplifie les détails et se moque à son tour des campagnes marketing forçées. Les appels à l'achat maladroits, les implications contradictoires, ajoutés à une expérience de diffusion en direct peu engageante, ont fini par créer l'évaluation selon laquelle « l'équipe ne comprend tout simplement pas les memes ».
Arc avait initialement une position claire sur les chaînes de stablecoins, mais est désormais coincé entre la finance d'entreprise et la spéculation meme. Il remet en question l'idée que l'équipe a simplement vu Robinhood réussir et a décidé de suivre le même modèle, sans comprendre pourquoi cette approche fonctionnait.
C'est également un problème plus difficile pour Arc de résoudre.
Vous avez copié le mécanisme, mais pas les acheteurs
L'attrait de Robinhood provient en grande partie de son accès aux traders de détail. Pour les acteurs sur chaîne, la spéculation autour de Robinhood consiste à acheter l'attente d'une future entrée des traders de détail sur la chaîne.
Circle possède un autre avantage : USDC, les réseaux de paiement et les clients institutionnels peuvent soutenir le règlement et les applications financières, mais n'ont rien à voir avec les memecoins. Les entreprises utilisant des stablecoins et les particuliers disposés à trader sans cesse des images de chats et de chiens ont des besoins très différents.
Arc n'a pas été pris à la légère. Unipcs a reconnu son intégration à des outils tels que FOMO et Dexscreener au moment de son lancement, allant jusqu'à qualifier cela de lancement de chaîne publique bien exécuté récemment. Il n'était auparavant pas très intéressé par Arc, mais a changé d'avis après avoir appris que FOMO intégrerait Arc.
Mais il a également souligné à plusieurs reprises qu'il considérait Arc comme une opportunité à court terme à prendre et à quitter en quelques jours, car pourquoi les traders resteraient-ils indéfiniment ici ?
Les fonctionnalités d'Arc présentées aux petits investisseurs le premier jour ressemblent trop à celles de Robinhood. Les véritables caractéristiques propres à Arc n'ont pas encore pris la vedette dans cette vague de meme.
L'histoire d'Arc
L'avantage d'Arc par rapport aux autres chaînes réside dans ses autres fonctionnalités construites autour de la finance des stablecoins.
Par exemple, les devises étrangères. Selon Bankless, StableFX relie l'USDC à différentes stables-locales. En suivant cette logique, les futurs memes d'Arc pourraient essayer de s'apparier avec des stables associées à différentes devises, établissant un lien entre les monnaies locales, les communautés locales et leurs symboles culturels familiers.
La confidentialité est également une voie à suivre. Le plan de Circle consiste à développer des fonctionnalités de confidentialité facultatives, protégeant les soldes et les détails des transactions grâce à des exécutions sécurisées, tout en permettant une divulgation sélective des informations.
Si cette fonctionnalité est mise en œuvre, les développeurs pourront concevoir des mécanismes de jeu autour d'identités anonymes, de la divulgation sélective de positions, etc., modifiant ainsi la manière dont toutes les interactions sont exposées sur un registre public.
Les agents pourraient également redevenir les héros. L'Agent Stack d'Arc fournit aux agents des portefeuilles contraints par des stratégies, ainsi qu'une infrastructure pour la découverte et les paiements. L'équipe d'Arc mène continuellement des recherches sur l'identité vérifiable, l'historique, la réputation et le crédit. Peut-être qu'Arc permettra de redonner sa grandeur à la narration des agents.
La réputation de Circle suffit à attirer les traders, mais ce n'est pas suffisant. Maintenant, Arc doit apporter sa propre valeur.