L'organe de surveillance d'Arbitrum souhaite faire un exemple avec trois projets DeFi, et le message est très clair : abuser des fonds DAO, c'est se voir interdire l'accès de manière permanente.
Le comité veille Arbitrum a formellement recommandé que les votants d'ArbitrumDAO interdisent définitivement Good Entry, Limitless et APX Finance de tous les futurs programmes financés par la DAO. Les allégations portent sur une mauvaise utilisation des subventions liées à deux cycles d'incitation précédents, le Short-Term Incentive Program et le Long-Term Incentive Pilot Program, connus collectivement sous les acronymes STIP et LTIPP.
Ce dont chaque projet est accusé
Les conclusions du comité sont spécifiques et, à certains endroits, assez sévères.
Good Entry aurait distribué 142 839 ARB à 1 032 utilisateurs que le comité considère comme non éligibles, avec en plus des activités suspectes de farming liées à l'équipe. Limitless est accusé d'avoir converti 75 000 ARB en USDC, puis de avoir transféré les fonds hors d'Arbitrum entièrement sur Base, une Layer 2 rivale. APX Finance, anciennement connue sous le nom d'ApolloX, fait face aux allégations les plus graves : 239 714 ARB liés à des fonds non restitués, des distributions retardées et des activités Sybil suspectes, où un seul acteur contrôle de nombreux wallets pour manipuler les systèmes de récompenses.
Faites la somme, et le montant contesté sur les trois projets s'élève à environ 457 553 ARB.
Les interdictions, si elles sont approuvées, n'empêcheraient pas ces équipes d'utiliser le réseau Arbitrum lui-même. Ce qu'elles feraient, c'est fermer toutes les portes de financement futures : aucune subvention, aucun programme, aucune initiative soutenue par un DAO. Et pour empêcher la contournement évident, les exclusions proposées s'étendent au-delà des projets pour inclure les fondateurs, les membres de l'équipe et les affiliés.
Les trois projets ont jusqu'à environ le 10 septembre 2026 pour répondre via le forum de gouvernance ArbitrumDAO. Si le comité juge ces réponses insatisfaisantes, il prévoit de lancer trois votes séparés sur Snapshot, un par projet, pour officialiser les exclusions.
Le bilan du programme de surveillance
Le comité de surveillance lui-même est relativement nouveau, ayant été lancé en septembre 2025. Imaginez-le comme un programme interne de récompenses : quiconque peut signaler une utilisation présumée abusive des subventions, et les cas confirmés génèrent des récompenses ARB pour le lanceur d'alerte.
Depuis son lancement, le programme a traité environ 90 signalements. Le comité a récupéré environ 532 000 ARB grâce à ces enquêtes et a versé environ 268 000 ARB en récompenses aux lanceurs d'alerte. Le comité tire ses membres de la Fondation Arbitrum, d'Entropy Advisors et de SeedGov, avec une transition prévue vers la participation de l'entité opérationnelle du DAO, OpCo, en 2026.
Deux des trois projets accusés présentent des signes d’inactivité majeure. Le programme évolue également : son mandat initial se concentrait sur les subventions historiques des cycles d’incitation antérieurs à 2024, et dorénavant, le comité déplace son attention vers les programmes lancés à partir de 2025.
Pourquoi cela importe au-delà d'Arbitrum
La plupart des DAO fonctionnent sur des hypothèses optimistes : publier une proposition, valider un vote, distribuer les fonds et espérer que les bénéficiaires respectent leurs engagements. Le programme Watchdog associe des incitations de récompense à des procédures de gouvernance formelles, ainsi que des paiements aux lanceurs d'alerte à des votes Snapshot contraignants.
La récupération de 532 000 ARB fournit un indicateur concret selon lequel l'application de la gouvernance peut produire des résultats financiers réels. Répartis dans le trésor du DAO, ces fonds récupérés signifient plus de capital disponible pour de futurs programmes légitimes. Répartis sous forme de récompenses pour les signaleurs, ils créent des incitations financières continues pour que les membres de la communauté continuent de surveiller.