Co-fondateur d'Arbitrum clarifie sa position, affirme que « Arbitrum n'est pas Ethereum »

iconKuCoinFlash
Partager
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRésumé

expand icon
Les nouvelles sur Ethereum ont éclaté le 4 février, lorsque Steven Goldfeder, co-fondateur d'Offchain Labs, a précisé qu'Arbitrum n'est pas Ethereum, mais un allié proche. Il a souligné la relation symbiotique entre Arbitrum et Ethereum sur une période de cinq ans. Goldfeder a également noté qu'Arbitrum et Base ont atteint plus de 1 000 TPS, largement au-delà des 40 TPS d'Ethereum. Il soutient l'évolutivité L1 d'Ethereum et finance Prysm. En janvier 2025, il avait affirmé qu'Arbitrum était Ethereum. Le prix d'Ethereum aujourd'hui reste sous une surveillance étroite du marché.

BlockBeats a appris, le 4 février, Steven Goldfeder, cofondateur de l'équipe de développement Off Chain Labs derrière Arbitrum, a publié un message sur les réseaux sociaux indiquant :


Arbitrum n'est pas l'ethereum. Arbitrum et l'ethereum sont des alliés étroits et ont entretenus une relation symbiotique pendant les cinq dernières années. Mais ce n'est pas l'ethereum. L'idée selon laquelle une couche 1 élargie et une écosystème prospère de couches 2 seraient contradictoires est fausse. Personne n'a jamais entendu parler d'équipes de L2 s'opposant à l'expansion de la L1. En fait, Offchain Labs soutient non seulement l'expansion de la L1, mais y contribue directement - en achetant et en finançant continuellement Prysm, afin d'assurer qu'il dispose de suffisamment de fonds et de ressources pour continuer le développement d'ethereum.


Vitalik a raison de dire que « l'histoire des rollups évolue avec le temps ». Mais le meilleur chemin pour que l'Ethereum gagne les grandes institutions reste le L2. En fait, le fait que l'Ethereum possède le L2 est une sorte de superpouvoir qui lui permet de gagner des institutions pour lesquelles les autres L1 ne peuvent pas offrir de solutions appropriées.


Le week-end dernier, pendant les fortes fluctuations du marché, les capacités maximales de traitement d'Arbitrum et de Base ont dépassé 1000 TPS, contre 40 TPS pour Ethereum. La couche 1 Ethereum n'est tout simplement pas en mesure de supporter directement un tel volume de transactions, et c'est précisément toute la raison d'être des couches 2. La couche 1 n'élargira pas sa capacité au point de ne plus avoir besoin des couches 2.


Il est à noter que Steven a publié le 3 janvier 2025 le message suivant : « Arbitrum is actually Ethereum » (Arbitrum est en réalité Ethereum), et ce tweet n’a pas encore été supprimé.


BlockBeats a précédemment rapporté que le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a publié un tweet hier, indiquant que, avec l'expansion intrinsèque de la couche 1 et le développement lent de la couche 2, la vision originale de la Layer 2 et sa position dans Ethereum ne sont plus justifiées, nécessitant de nouvelles voies de développement et une nouvelle position.

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.