Selon les nouvelles de ME, le 6 septembre (UTC+8), Steven Goldfeder, fondateur d'Arbitrum, et Toly, cofondateur de Solana, ont débattu du modèle de tarification de Robinhood Chain. En arrière-plan, Robinhood Chain, une L2 Ethereum basée sur Arbitrum Orbit, doit verser 10 % de ses revenus nets au sein de l'écosystème Arbitrum : 8 % vont au trésor DAO et 2 % à un fonds de développement, tandis que Robinhood conserve environ 90 %. Récemment, les frais sur Robinhood Chain ont fortement augmenté, avec un gaz moyen par transaction atteignant environ 0,4 USD, et des frais quotidiens atteignant des millions de dollars — bien au-delà des frais extrêmement bas typiques de Solana. Toly, cofondateur de Solana, estime que les 10 % versés à Arbitrum couvrent déjà plus de quatre fois le coût des transactions équivalentes sur Solana. Si Robinhood Chain avait été construite sur Solana, Robinhood aurait pu offrir des frais de gaz entièrement gratuits aux utilisateurs. Les interfaces doivent générer des revenus au sein de leur propre application, et non en profitant de la congestion réseau pour augmenter les prix. Toly a qualifié ce modèle de Robinhood Chain de « brain dead » (cérébralement mort). Il a demandé à Goldfeder : pourquoi ne pas permettre à l'application de facturer directement les utilisateurs ? Faut-il nécessairement sacrifier les revenus pour réduire la congestion et atteindre une échelle massive ? Steven Goldfeder, cofondateur d'Arbitrum, a répondu que cette vision de Toly est absurde. Sur Arbitrum, Robinhood conserve 90 % des frais de gaz ; sur Solana, les frais de base reviennent aux validateurs ou au réseau, laissant Robinhood avec 0 % — et offrir des frais de gaz entièrement gratuits obligerait Robinhood à les financer entièrement de ses propres fonds. Robinhood a choisi Arbitrum pour être un « propriétaire » (landlord), et non un « locataire » (tenant). En contrôlant son propre séquenceur, Robinhood capte la majeure partie des frais dans ses propres poches. (Source : BlockBeats)
Les fondateurs d'Arbitrum et de Solana débattent du modèle de frais de Robinhood Chain
KuCoinFlashPartager
Résumé
Des nouvelles on-chain ont émergé le 6 septembre (UTC+8) alors que Steven Goldfeder, fondateur d'Arbitrum, et Toly, cofondateur de Solana, ont débattu publiquement du modèle de frais de Robinhood Chain. Robinhood Chain, une actualité majeure de l'écosystème Ethereum, fonctionne comme une L2 sur Arbitrum Orbit, en partageant 10 % de ses revenus nets avec Arbitrum. Toly a critiqué ce modèle, affirmant que les applications ne devraient pas tirer profit de la congestion. Goldfeder l'a défendu, qualifiant Arbitrum de « propriétaire », et non de « locataire ».
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.