Apple va réviser Siri avec une intégration IA et un support de modèles tiers

Encore une année où la WWDC d’Apple est juste autour du coin ; pour Apple, ce n’est pas seulement le discours de démission du « vieil leader » Cook qui compte le plus, mais aussi la nécessité de répondre aux attentes mondiales en matière d’IA.

Apple doit faire face à son problème le plus embarrassant des trois dernières années — pourquoi le smartphone le plus cher au monde est équipé du assistant IA le plus stupide ?

Le 28 mai, heure locale, les médias étrangers ont révélé la réponse dix jours avant la conférence de presse.

Il semble que cette révision de Siri soit la plus importante depuis son lancement initial en 2011 avec l’iPhone 4S. La nouvelle interface adopte un schéma de couleurs sombres, est reconstruite selon le paradigme d’interaction des chatbots et est profondément intégrée à Dynamic Island.

Plus important encore, Apple permettra aux utilisateurs d'insérer directement Google Gemini et Claude d'Anthropic dans l'expérience Siri — Siri deviendra une plateforme de distribution de modèles d'IA.

Tout le monde se demande à quoi ressemble Siri intégrée à l'IA.

Selon Bloomberg, la nouvelle version de Siri présente plusieurs changements fondamentaux qui, pris ensemble, révèlent la logique complète d'Apple.

Interaction potentielle entre Siri et Dynamic Island | Crédit image : Instagram

Le premier est une reconstruction complète de l'interface. Une interface d'interaction de type chatbot, une palette de couleurs sombres, l'intégration de Dynamic Island — Siri passe d'une « fenêtre contextuelle » à une entrée d'expérience d'application autonome. Ce n'est pas seulement une mise à jour visuelle, mais surtout une indication : Apple souhaite que les utilisateurs considèrent Siri comme un outil « activement utilisé », et non comme une commande vocale appelée occasionnellement.

Le deuxième point est la persistance des conversations. Pendant des années, l’un des principaux points de friction lorsqu’on parlait à Siri était qu’elle ne se souvenait pas du contexte. Chaque activation commençait à zéro, sans mémoire ni continuité. La nouvelle version de Siri semble avoir résolu ce problème — cela peut sembler mineur, mais c’est une condition fondamentale pour que l’« sentiment d’assistant » fonctionne.

Le troisième, et le plus remarquable, est le cadre « Extensions » — qui permet aux modèles d'IA tiers de se connecter à Siri.

La profondeur de cette conception réside dans le fait qu’Apple ne considère plus « créer le meilleur modèle d’IA » comme la seule voie, mais réoriente iOS en tant que « plateforme sur laquelle les meilleurs modèles d’IA vont concourir ». Tout comme l’App Store n’a pas besoin qu’Apple développe tous les apps, le nouvel écosystème Siri n’a pas besoin qu’Apple dépasse tout le monde en termes de capacités de modèles — il lui suffit d’intégrer tous les modèles disponibles, puis de retenir les utilisateurs grâce à une intégration au niveau système.

En clair, Apple utilise la logique des « canaux » pour combattre la logique des « modèles ».

Pour comprendre l'importance de cette mise à jour, il faut d'abord comprendre à quel point Apple a été passif ces dernières années.

En 2023, ChatGPT est apparu et a redéfini ce que signifiait l'« IA conversationnelle ». En 2024, Google a intégré Gemini dans Android, et Samsung a fait des fonctionnalités IA un point de vente. L'ensemble de l'industrie a accéléré, tandis que Siri faisait quoi ? Elle continuait à mal interpréter les commandes utilisateur et à transformer « Réglez une alarme à 8 heures demain matin » en ouvrant l'application alarme.

Apple n'a certainement pas resté les bras croisés. Lors de la WWDC 2024, Apple Intelligence a fait son entrée en force, promettant une série de fonctionnalités d'intelligence artificielle profondément intégrées. Mais la réalité est que de nombreuses fonctionnalités ont été reportées, limitées à certaines régions, ou bien ne correspondent pas du tout à l'expérience démontrée lors de la présentation. Un analyste technologique suivi de longue date par Apple a directement déclaré : « Ce n'est pas un retour accompli, mais plutôt Apple qui arrive enfin sur le terrain de l'IA — et se rend compte qu'il est encore en phase de développement intermédiaire. »

Trois ans de retard accumulé font de l'Apple une entreprise qui a besoin d'une véritable revanche.

Il y a deux jours, Apple a discrètement lancé le sous-domaine genai.apple.com. Ce petit geste a suscité un grand écho dans le monde de la technologie — beaucoup l'interprètent comme un signal indiquant qu'Apple prépare en douceur le terrain médiatique pour la « transformation IA » de cette WWDC.

03. Défi obligatoire à répondre

Mais il y a un paradoxe que de nombreux médias ont déjà discuté.

L'une des tranchées les plus importantes d'Apple depuis longtemps est la vie privée. « Vos données sont traitées uniquement sur votre appareil » est l'engagement fondamental d'Apple envers ses utilisateurs, et la raison d'être de l'architecture Private Cloud Compute.

Pour renforcer Siri, Apple va intégrer l'infrastructure de Google pour traiter certaines requêtes d'IA.

Ce n'est pas un problème technique, mais un problème de confiance.

Interface de questions-réponses possible pour Siri | Crédit image : Instagram

Lorsque Apple brise elle-même la ligne rouge consistant à n'utiliser que ses propres infrastructures de calcul, ses engagements en matière de confidentialité des utilisateurs ne sont plus absolus. Les utilisateurs peuvent bien sûr choisir de ne pas utiliser Google Gemini, mais « pouvoir ne pas l'utiliser » et « ne pas l'utiliser par défaut » sont deux choses complètement différentes. La manière dont Apple expliquera ce changement lors de sa présentation sera l'un des détails les plus à surveiller le 8 juin.

En outre, il y a une question plus fondamentale. Un utilisateur a posé sur Reddit une question simple mais frappante : si l'expérience avec Claude dans Siri est identique à celle de l'utiliser directement, pourquoi utiliser une version enveloppée ?

Apple doit fournir une réponse convaincante, et pour l'instant, il n'existe qu'une seule option possible : une intégration au niveau système — une IA capable d'accéder aux contacts, au calendrier, à l'album photo et aux données de santé, comparée à une IA fonctionnant de manière isolée, offre une expérience totalement différente.

C'est le dernier et le plus important atout d'Apple.

Il y a beaucoup de critiques sur le rythme de l'IA d'Apple, mais une logique inverse circule également — peut-être qu'Apple procède lentement parce qu'il attend que les autres fassent les premiers pas.

OpenAI, Google et Meta ont investi des milliards de dollars au cours des deux dernières années dans les centres de données, les puces et l'entraînement des modèles, suscitant des inquiétudes concernant une bulle IA. En comparaison, la stratégie d'Apple consiste à ne pas chercher à créer le « modèle le plus puissant » dès le départ, mais à attendre que le secteur se stabilise pour ensuite rattraper en utilisant sa force la plus éprouvée : l'intégration système.

D'une certaine manière, le design d'iOS 27 réalise précisément cette logique : au lieu de se lancer dans une course aux capacités des modèles, il intègre Gemini et Claude, puis construit une barrière différenciée grâce à des fonctionnalités que Android ne peut pas reproduire, comme l'Dynamic Island, les permissions de données personnelles et le traitement sur appareil.

Ce n'est pas une course désespérée des retardataires, c'est un pari calculé.

Il s'agit de : la fin du jeu de l'IA n'est pas de savoir quel modèle est le plus puissant, mais quel système utilise le modèle le plus efficacement.

Le 8 juin, Apple apportera sa réponse complète. Ce sera alors le moment de vérité pour savoir si Siri parviendra vraiment à séduire les utilisateurs déjà habitués à ChatGPT et Gemini.

Quinze ans ont passé, et Siri doit une explication à ses utilisateurs.

*Image de couverture : Instagram

Cet article provient du compte officiel WeChat « GEEK PARK » (ID : geekpark), auteur : Hua Lin Wu Wang