Anthropic, l'entreprise derrière le modèle d'IA Claude, a accepté un règlement collectif de 1,5 milliard de dollars après avoir été prise en train d'utiliser des livres piratés pour former son produit phare. L'affaire, connue sous le nom de Bartz v. Anthropic, concerne environ 500 000 œuvres protégées par le droit d'auteur et versera environ 3 000 dollars par titre aux titulaires de droits éligibles enregistrés aux États-Unis.
L'Union des écrivains irlandais est désormais impliquée, ayant établi son propre accord avec Anthropic et conseillant activement les auteurs irlandais sur la manière de déposer des réclamations. L'union considère cette affaire comme un potentiel précédent pour l'application du droit d'auteur européen contre les entreprises d'IA.
Qu'est-ce qui s'est réellement passé
La poursuite allègue qu'Anthropic a téléchargé des livres depuis Library Genesis (LibGen) et Pirate Library Mirror (PiLiMi), deux plateformes de piratage bien connues, pour alimenter ses modèles linguistiques lors de l'entraînement.
Un tribunal fédéral des États-Unis a rendu une décision mixte qui a tracé une ligne étonnamment claire. Former une IA à partir de matériel légalement acquis ? Cela pourrait relever de l’usage loyal. Télécharger des œuvres protégées par droit d’auteur à partir de sites pirates pour construire votre jeu de données ? C’est une violation évidente.
Dans le cadre du règlement, Anthropic doit détruire les jeux de données piratés utilisés pour l'entraînement. L'approbation finale de la cour est attendue vers le milieu de l'année 2026. Les paiements seront versés en échelons après les déductions nécessaires.
Pourquoi l'Union des écrivains irlandais est importante ici
La participation de l'IWU signale que cette affaire ne restera pas une histoire américaine. Le syndicat se positionne comme un guide pour les auteurs européens qui pourraient avoir des réclamations, et son soutien public au cadre de règlement suggère que le mouvement syndical dans les industries créatives le considère comme un modèle.
L'Europe dispose déjà de régimes de protection des données et de droits d'auteur plus stricts que les États-Unis. La loi sur l'IA de l'UE, qui a commencé à être mise en œuvre en 2024, exige une transparence concernant les données d'entraînement.
Le problème croissant de droit d'auteur dans l'industrie de l'IA
Anthropic n'est pas la seule entreprise d'IA confrontée à ces questions. OpenAI a été poursuivie par le New York Times et plusieurs auteurs. Stability AI a fait face à des poursuites de la part de Getty Images.
Le montant de l'indemnité de 1,5 milliard de dollars semble énorme, mais Anthropic a récemment été évaluée à plusieurs dizaines de milliards de dollars. Si chaque entreprise d'IA doit soit licencier ses données d'entraînement, soit risquer des indemnités de plusieurs milliards de dollars, l'économie de la construction de grands modèles linguistiques change fondamentalement.