Juste maintenant, le géant mondial de l'IA Anthropic a officiellement émis un ultimatum : à partir du 4 avril à 15h00, heure de l'Est américain, OpenClaw sera supprimé de la liste blanche des services d'abonnement Claude ! Les développeurs du monde entier sont stupéfaits.
Auteur et source de l'article : Nezhiyuan
Juste maintenant, un événement historique de « fermeture et isolement » s’est produit dans le monde de l’IA.
Anthropic a officiellement interdit l'utilisation de ses propres forfaits pour accéder à OpenClaw !!!
Boris Cherny, le créateur de Claude Code, annonce :
À partir du 4 avril à 15h (heure de l’Est américain), soit le 5 avril à 3h (heure de Pékin), Claude bloque tous les outils tiers et ne permet leur utilisation que via des forfaits supplémentaires ou l’API.
Cela signifie que des dizaines de milliers de développeurs et d'équipes startups dépendant d'OpenClaw pour améliorer leur efficacité ont perdu du jour au lendemain le bénéfice d'une utilisation « illimitée » et ont été contraints de passer à un modèle « payant à l'utilisation » extrêmement coûteux.
Utilisateur fidèle de Claude sur OpenClaw, a reçu un coup dur.
Le moment de cette annonce est également très révélateur — Peter Steinberger, le père d'OpenClaw, vient tout juste de rejoindre OpenAI, et les intentions d'Anthropic sont évidentes !
On peut dire que c’est une revanche commerciale déguisée en politique.
Ce message a rapidement atteint la première place sur Hacker News, la communauté des développeurs.
Rappelons-nous ce jour : le 4 avril 2026, où l'industrie de l'IA a passé de la collaboration ouverte à la domination des géants.
Email officiel de Claude, prouvant que cette fois, Anthropic cible OpenClaw !
Cette politique sera appliquée en premier lieu sur OpenClaw à partir du 4 avril, mais s'applique à tous les outils tiers et sera bientôt étendue à d'autres outils.
À titre de compensation, Anthropic offre une subvention unique équivalente exactement au montant d’un abonnement mensuel. À réclamer avant le 17 avril.
Le marteau tombe
Notez que l'heure à laquelle cet e-mail d'Anthropic a été envoyé est très peu respectueuse.
Le vendredi soir, 3 avril, c'est exactement l'heure que les entreprises internet préfèrent pour annoncer de mauvaises nouvelles.
Anthropic envoie une notification à des milliers d'utilisateurs d'OpenClaw : à partir de demain, votre quota d'abonnement Claude ne pourra plus être utilisé pour OpenClaw. Si vous souhaitez continuer, vous serez facturés à l'utilisation.
https://x.com/VadimStrizheus/status/2040199979927482618
Après trois mois de siège, le dernier coup est enfin porté.
Déclencheur : Une « défection » suffisante pour changer la donne
Pourquoi Anthropic frappe-t-il avec tant d'agressivité, à ce moment précis, un outil open source ?
Parce que Peter Steinberger, l'âme d'OpenClaw et le père des homards, a rejoint leur « ennemi juré » OpenAI.
Autrefois, Peter Steinberger était l'un des développeurs les plus compétents en matière d'écosystème Claude, et OpenClaw qu'il a créé a rendu Claude extrêmement facile à utiliser.
Maintenant, pour Anthropic, OpenClaw est devenu le « cheval de Troie » de l'ennemi.
Anthropic considère qu'OpenClaw n'est plus simplement un outil d'efficacité, mais un « collecteur de renseignements » qui s'immisce dans son propre jardin.
Puisque le fondateur est maintenant chez OpenAI, tu ne pourras plus tirer parti de mon quota d'abonnement.
Peter lui-même a réagi avec résignation, suggérant qu'Anthropic « ferme la porte à ses propres chiens » et « profite gratuitement » de la communauté open source :
J'ai essayé avec Dave Morin (membre du conseil d'administration d'OpenClaw) de convaincre Anthropic de rester calme.
Mais ce que nous avons fini par obtenir, c'est uniquement de repousser cette journée d'une semaine.
https://x.com/steipete/status/2040209434019082522
Les développeurs sont dans la détresse, le budget a explosé en une nuit
Pour les développeurs ordinaires, cette interdiction est une véritable « attaque à un autre niveau ».
Auparavant, de nombreux développeurs avaient mis en place des flux de travail automatisés très économiques en souscrivant à un abonnement mensuel fixe pour Claude, associé à l'interface puissante d'OpenClaw.
Achetez un abonnement Claude Pro pour 20 dollars pour permettre à la langouste d'appeler Claude 7j/24. Le même volume d'utilisation via l'API pourrait vous coûter des milliers de dollars.
Un abonnement Max plafonné à 200 dollars, et des frais API à quatre chiffres.
Maintenant, ce chemin a été coupé par Anthropic.
Le paiement à la consommation signifie que les forfaits mensuels ne sont plus d'actualité, ce qui rend les coûts extrêmement imprévisibles. De nombreux petits et moyens équipes avaient budgétisé leurs dépenses IA mensuellement, et dorénavant, leurs coûts peuvent exploser à tout moment.
Plus grave encore, si vous ne souhaitez pas payer ce frais de passage exorbitant, vous devrez supporter la douleur de restructurer l'ensemble de votre logique métier dans les 24 heures.
Un mot — incroyable !
Le homard agite le monde des cryptos, les rivalités ont déjà commencé
Les tensions entre le père du homard et Anthropic ont commencé depuis longtemps.
Steinberger a publiquement déclaré qu'Anthropic interagissait avec lui « principalement par lettres de mécontentement ».
Première stratégie : séparation de la marque.
À la fin de janvier, une lettre d'avocat a forcé Clawdbot à changer de nom.
Deuxième méthode : blocage technique.
Le 9 janvier, Anthropic a mis en place discrètement un contrôle côté serveur : les jetons d'abonnement provenant d'un client autre que le client officiel Claude Code sont rejetés directement.
Le gameplay principal d'OpenClaw, tout perdre en une nuit.
Troisième stratégie : qualification des clauses.
Mi-février, mise à jour des conditions d'utilisation : L'utilisation de jetons OAuth des comptes Free, Pro et Max dans des outils tiers est considérée comme une violation.
La quatrième stratégie la plus puissante consiste à acheter les fonctionnalités en baisse.
Claude Cowork lance Dispatch, permettant de contrôler à distance le bureau de Claude depuis un téléphone ; Claude Code introduit Channels, intégrant Telegram et Discord.
Dans les quatre semaines, les fonctionnalités principales d'OpenClaw ont été répliquées à l'identique par l'officiel !
Selon les mots de l'IA blogger Matthew Berman : « Ils ont simplement créé OpenClaw eux-mêmes. »
Le média technologique Semafor a rapporté ce matin qu'au cours d'une interview, Paul Smith, PDG commercial d'Anthropic, a reconnu que des clients lui avaient effectivement demandé de créer un propre OpenClaw.
https://www.semafor.com/article/04/03/2026/anthropic-eyes-its-own-version-of-openclaw
Et aujourd'hui, cet e-mail du 4 avril est le coup de grâce.
Stratégie ouverte : Imposer activement leur « enfant chéri » Claude Cowork
En même temps qu'elle interdit OpenClaw, Anthropic dévoile ses véritables intentions.
Ils commencent à faire de fortes allusions : arrêtez d'utiliser ces tiers peu fiables et essayez plutôt notre Claude Cowork natif !
Claude Cowork, permet à Claude de contrôler en profondeur l'environnement de codage et l'interface ordinateur.
En réalité, ce n'est plus une exclusivité d'Anthropic.
C'est exactement la stratégie de « verrouillage de plateforme » que les géants maîtrisent le mieux :
Étape 1 : Utiliser des outils open source tiers pour attirer les développeurs et élargir l'écosystème.
Étape 2 : Trouver des prétextes (tels que la sécurité, la pression sur l'infrastructure, etc.) pour bloquer les tiers.
Étape 3 : Forcer les utilisateurs à migrer vers l'outil intégré natif, plus coûteux et plus strictement contrôlé.
Cette approche typique d’« intégration verticale » leur permet de garder un contrôle total sur l’entrée et l’expérience, tout en faisant progressivement perdre leur avantage aux « connecteurs non contrôlés » de l’écosystème.
Il est intéressant de noter qu'OpenAI a choisi à peu près à la même période une voie complètement opposée.
OpenAI autorise explicitement l'utilisation de Codex dans des clients tiers tels qu'OpenClaw.
En mars, une étape supplémentaire a été franchie avec l'annonce d'une offre gratuite de l'accès ChatGPT Pro aux mainteneurs de projets open source, et OpenClaw a été mentionné parmi les bénéficiaires. Ce que Anthropic voulait éliminer, OpenAI l'a entièrement adopté !
Personne n'est complètement innocent
Pour être juste, Anthropic a sa logique.
Chaque utilisateur qui souscrit pour 200 $ et utilise des API à hauteur de plusieurs milliers de dollars fait perdre de l'argent à l'entreprise.
Les outils tiers qui contournent le télémétrie officiel, falsifient l'identité du client et créent des zones aveugles de surveillance sont de réels problèmes techniques et de sécurité.
D'autant plus que Steinberger est maintenant assis dans les bureaux d'OpenAI — OpenClaw, aux yeux d'Anthropic, est passé de « simple parasite un peu gênant » à « espion envoyé par l'autre camp ».
De plus, OpenClaw n'est pas propre non plus.
Un vulnérabilité critique avec un score CVSS de 8,8 (CVE-2026-25253) a été révélée, permettant à un attaquant de voler les jetons d'authentification des utilisateurs via un lien.
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-25253
Sur Internet public, des organismes de sécurité ont détecté plus de trente mille instances d'OpenClaw laissées ouvertes.
Mais cette rationalité ne dissipe pas le sentiment des développeurs d'avoir été arnaqués.
La plateforme ouvre d'abord les portes, attend que les gens entrent pour construire les bâtiments, puis annonce soudainement un autre plan — ce scénario a été joué trop souvent.
X tue les clients tiers, Apple resserre l'App Store, Google supprime les API gratuites : c'est la même histoire.
À chaque fois, ce sont les développeurs qui sont blessés.
L'écosystème ouvert entre en crépuscule ; les géants de l'IA se referment sur eux-mêmes
Aujourd'hui, cette arme ultime d'Anthropic nous fait comprendre un fait déchirant —
L'âge d'or de l'IA libre et ouverte dédiée aux développeurs touche à sa fin.
Autrefois, nous pensions que l'IA serait, comme l'Internet des débuts, basée sur des protocoles partagés et évoluerait grâce à la communauté. Mais la réalité est que les propriétaires de modèles détiennent le pouvoir de vie ou de mort et peuvent réduire du jour au lendemain les efforts de milliers de personnes à néant.
Il ne reste plus que le compte à rebours jusqu'à l'ultimatum du 4 avril à 15h.
Les développeurs font face à trois choix cruels —
Do you swallow the bitter pill, endure exorbitant pay-as-you-go fees, and keep using OpenClaw until your budget runs out?
Ou bien une migration complète, genoux à terre devant les outils natifs d'Anthropic, acceptant le verrouillage plateforme ?
Ou bien, partez en colère et abandonnez complètement Claude.
Enfin, alors que les géants s'affrontent, n'oubliez pas que ce sont des milliers de développeurs, avec chaque ligne de code, qui ont construit le trône que vous valorisez à des milliards.
Cette fois, Anthropic a gagné la compétition, mais a perdu complètement la confiance de la communauté !
Références :
https://www.techbuzz.ai/articles/anthropic-blocks-openclaw-from-claude-subscriptions
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/907074/anthropic-openclaw-claude-subscription-ban