Message de BlockBeats, le 15 mai, le sénateur américain Smith a présenté un amendement lors de l'examen du projet de loi CLARITY par la commission bancaire : je crois que nous pouvons tous convenir que les actifs cryptographiques sont extrêmement instables, et qu'un seul tweet peut provoquer des fluctuations de prix importantes. Par exemple, le bitcoin a chuté d'environ un tiers depuis son record historique atteint en octobre dernier, et sa valeur a diminué de plus de la moitié depuis son pic. Et ce ne sont là que les deux actifs les plus dominants du marché cryptographique. Lors du krach cryptographique de 2022, près de 2 000 milliards de dollars de valeur d'actifs cryptographiques ont disparu. Je suis très préoccupé par le fait que la version actuelle du projet de loi examiné aujourd'hui garantira que le prochain krach soit encore plus important que celui de 2022. Ainsi, l'objectif de cet amendement est simple : interdire aux agences fédérales de sauver des actifs numériques, afin d'éviter que nos contribuables ne paient la facture. Lorsque cela se produira — je devrais dire « lorsque cela se produira » — les contribuables ne doivent pas être impliqués.
La sénatrice Cynthia Lummis s'oppose à l'amendement : la loi CLARITY n'autorise pas de sauvetage du secteur des cryptomonnaies. Elle établit des règles pour les actifs numériques, sans créer de garanties de sauvetage ni de filet de sécurité pour les contribuables. Cet amendement est inutile et détourne l'objectif principal de la loi. Nous devons nous concentrer sur la création d'un cadre réglementaire clair, plutôt que d'interdire des choses qui n'existent pas encore.
Cette amendment a été rejetée avec 11 voix pour et 13 contre. Le Crypto Market Structure Act (aussi appelé loi CLARITY) est actuellement en train de débattre et de voter chaque amendement un par un.