Le litige concernant les actions tokenisées AMC suscite un débat sur trois modèles d'émission

ChainCatcher rapporte, selon The Defiant, que le conflit entre Adam Aron, PDG d'AMC Entertainment, et Robinhood concernant les actions AMC tokenisées s'est transformé en un débat entre émetteurs d'actions tokenisées sur le modèle qui devrait devenir la norme de l'industrie. Gabriel Otte, cofondateur de Dinari, critique les jetons synthétiques de Robinhood et Ondo, les qualifiant de « pires pour les investisseurs finaux que les actions ordinaires », tandis que Hayden Adams, fondateur d'Uniswap, les compare aux premiers stablecoins, affirmant qu'ils répondent à la demande des utilisateurs en matière de programmabilité et de négociation 24/7. Trois modèles concourent actuellement sur un marché des actions tokenisées de 2,91 milliards de dollars : les jetons d'actions de Robinhood sont des titres de créance émis par une entité située à Jersey, destinés uniquement à des non-Américains ; Ondo, xStocks et Dinari détiennent les actions sous-jacentes via des intermédiaires réglementés et transmettent les rendements économiques ; Securitize et Superstate chainent directement les actions enregistrées de l'entreprise. Le département des finances des entreprises de la SEC américaine a défini juridiquement ces trois modèles le 28 janvier. Selon les données de rwa.xyz, la capitalisation totale des actions tokenisées s'élève à 2,91 milliards de dollars, en hausse de 14,4 % sur 30 jours, avec Ondo en tête avec 869,6 millions de dollars. Carlos Domingo, PDG de Securitize, soutient également la position d'Aron, affirmant qu'il ne souhaite pas que d'autres créent des dérivés hors territoire des actions de l'entreprise. Brian Huang, cofondateur de Glider, estime quant à lui que le lieu de négociation est plus important que le format de packaging, et que les AMM ne garantissent pas aux utilisateurs une exécution optimale.