L'auteur affirme que la prochaine phase de la concurrence en matière d'IA entre les entreprises et les pays dépendra largement de l'accès à un capital bon marché à grande échelle. L'auteur affirme que les États-Unis conservent un avantage car leurs marchés financiers sont plus profonds que ceux des autres régions. L'auteur affirme que la Chine et l'Europe doivent combler un écart financier pour réduire l'écart technologique.
L’IA transforme la technologie en une industrie intensive en capitaux après un demi-siècle pendant lequel le logiciel pouvait atteindre des milliards d’utilisateurs à un coût marginal négligeable. Les derniers systèmes d’IA nécessitent des usines, des puces avancées, des sous-stations et d’énormes quantités d’électricité. Même les entreprises les plus riches du monde peinent à financer cette expansion avec leurs revenus. Les cinq plus grands hyperscalers américains prévoient de dépenser 730 milliards de dollars en investissements en 2026. Une part de plus en plus réduite de ces dépenses provient de leurs propres bilans. On s’attend à ce que les hyperscalers financent jusqu’à un tiers de ces dépenses par emprunt.
L'auteur présente l'accord de Nvidia comme une réponse au financement de l'infrastructure IA au-delà des plus grandes entreprises. Le financement de projets a longtemps financé des infrastructures à coûts initiaux élevés, remboursées par des rendements stables sur plusieurs années. L'auteur décrit ce nouvel effort comme une tentative de faire de la capacité de calcul une classe d'actifs que les fonds de pension et les assureurs sont à l'aise de détenir. L'annonce de Nvidia a fixé un objectif de financement de half a trillion dollars.
L'annonce de Nvidia a suscité des inquiétudes concernant le financement circulaire, dans lequel l'argent de Nvidia revient à Nvidia via des commandes de puces. Toutefois, l'auteur affirme que ce mécanisme fonctionne dans le sens inverse. L'auteur écrit que Nvidia et ses six partenaires ne prêteront pour la plupart pas leur propre argent. Le capital provient de tiers, notamment des fonds de retraite, des assureurs, des fonds souverains et des épargnes des ménages. L'auteur soutient que ce dispositif n'augmente pas artificiellement la demande, mais restructure les coûts d'offre pour les concurrents au-delà des hyperscalers. L'auteur affirme que ce mécanisme relie l'expansion de l'IA au système financier plus large.
L'auteur met en garde contre le fait que la comparaison avec les infrastructures traditionnelles est imparfaite. Les installations énergétiques durent généralement des décennies, répondent à une demande prévisible et génèrent des rendements prévisibles. Toutefois, les unités de traitement graphique sont des actifs à courte durée de vie, la demande en IA est imprévisible et les rendements sont trop incertains pour être projetés pour l'instant. L'auteur soutient que les bénéfices potentiels et les risques potentiels de l'IA restent spéculatifs. L'auteur affirme qu'un modèle de financement réussi pourrait redéfinir le marché de l'IA, tout comme le capital-risque a transformé les risques liés à la création d'entreprise.
Les ménages de la zone euro détiennent seuls environ 10 billions d’euros, soit environ 11 billions de dollars, en dépôts bancaires. L’auteur affirme que les investisseurs institutionnels européens préfèrent acheter des obligations technologiques américaines plutôt que de financer des startups européennes. L’auteur soutient que l’Europe manque de mécanismes financiers pour transformer les épargnes abondantes en investissements. L’auteur affirme que l’intégration des marchés des capitaux améliorerait la compétitivité européenne davantage qu’une autre vague de gigafactories d’IA.
L'auteur affirme que le financement d'État en Chine est efficace pour construire des infrastructures, mais moins efficace pour adapter la capacité à la demande. Les médias chinois ont rapporté l'année dernière qu'jusqu'à 80 % de la capacité de calcul nouvellement construite était inutilisée après une vague de construction impulsée par des politiques. L'indice AI de Stanford HAI 2026 estime que les investissements privés en IA aux États-Unis l'année dernière ont dépassé les investissements en Chine de plus de 23 fois.
L'auteur affirme qu'aucun autre pays ne correspond aux États-Unis en termes de canalisation à grande échelle des épargnes des retraités et des ménages vers des actifs risqués et à long terme. L'auteur écrit que les marchés obligataires américains, les fonds de crédit privé et les gestionnaires d'actifs cherchent déjà ce type d'actifs. L'auteur soutient que les structures financières détermineront les gagnants de l'IA par une allocation efficace du capital, et non simplement par le montant disponible. L'auteur conclut que la prochaine phase de l'IA dépend de l'expansion du financement au-delà d'un petit groupe d'entreprises. L'auteur affirme que les concurrents de Nvidia auront besoin de mécanismes de financement tout aussi inventifs.
L'expansion de l'IA dépend de l'accès aux marchés financiers, selon Fortune
FLASH AIPartager
Résumé
Les altcoins à surveiller pourraient gagner en popularité alors que les données mondiales sur chaîne révèlent des déplacements de flux de capitaux dans l'infrastructure IA. Selon FLASH AI, la prochaine phase du développement de l'IA dépend de l'accès à des capitaux à grande échelle et abordables. On prévoit que les hyperscalers américains dépenseront 730 milliards de dollars en investissements en capital en 2026, une grande partie étant financée par la dette. La nouvelle initiative de financement de projets de Nvidia cible les fonds de pension et les assureurs, dans le but de libérer 500 milliards de dollars. Les données sur chaîne montrent que les investisseurs européens privilégient les obligations technologiques américaines aux startups locales, tandis que la capacité informatique inutilisée en Chine dépasse 80 %. Ce ne sont pas seulement les capitaux, mais aussi les structures financières qui définiront l'avenir de l'IA.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.