Adam Back nie être Satoshi Nakamoto dans une interview CNBC

• Adam Back a publiquement démenti être Satoshi Nakamoto dans une interview CNBC partagée par Blockstream.
• Il a dit qu'il est difficile de « prouver un négatif » lorsque les gens sont déterminés à croire une théorie.
• Back a soutenu que son processus d'apprentissage précoce autour du bitcoin contredit l'affirmation qu'il l'a créé.

Adam Back a publiquement contesté les nouvelles allégations selon lesquelles il serait Satoshi Nakamoto, en réponse à de récentes spéculations suscitées par une enquête récente sur les origines du bitcoin. Dans une interview CNBC partagée par Blockstream, Back a déclaré simplement : « Je ne suis pas Satoshi », et a affirmé qu'aucun élément concluant n'a été produit après plus de 15 ans d'analyse.

Le débat renouvelé porte sur des éléments circonstanciels, notamment des comparaisons de style d'écriture, les travaux antérieurs de Back en cryptographie et des questions entourant d'anciennes échanges d'e-mails liés à Satoshi. Back a reconnu pourquoi le mystère continue d'attirer l'attention, mais il a déclaré que les preuves disponibles restent insuffisantes pour prouver quoi que ce soit de définitif.

Retour a déclaré que la nature publique de la spéculation crée un problème difficile. Il a soutenu que dès que les gens veulent fortement croire une théorie, le déni peut être réintégré dans l'argument contre la personne qui le nie.

Cela a conduit à l'un de ses principaux arguments. Back a déclaré qu'il est intrinsèquement difficile de prouver qu'il n'est pas Satoshi. Selon ses propres mots : « il est difficile de prouver un négatif », surtout lorsque le sujet repose sur un mystère de longue date que beaucoup veulent résoudre.

Il a également répété une vision plus large qu'il a déjà exprimée auparavant. Back a déclaré que la plupart des gens ne souhaiteraient pas être identifiés comme Satoshi en raison des risques associés, notamment les menaces à la sécurité, la pression légale et la perte de vie privée.

Back a déclaré que le calendrier ne correspond pas aussi clairement à la théorie que certains le suggèrent. Il a affirmé qu'il existait des discussions publiques des premières années montrant qu'il a appris des détails sur le bitcoin après sa sortie. Il a dit que ce processus serait difficile à concilier avec l'idée qu'il a créé le système lui-même.

Il a également abordé le débat concernant les anciens e-mails liés à Satoshi. Des questions ont été soulevées quant à la véracité de certains de ces messages ou à la possibilité qu'ils aient été falsifiés pour créer une distance entre Back et le créateur pseudonyme du bitcoin.

Back a déclaré qu'il n'avait pas initialement rendu public les métadonnées des e-mails car les messages constituaient une correspondance privée. Toutefois, il a ajouté qu'il avait ultérieurement partagé les e-mails, y compris les en-têtes, lors de procédures judiciaires impliquant Craig Wright et des développeurs de bitcoin, et qu'ils avaient été intégrés au dossier judiciaire via ce processus.

La dernière vague de spéculation reflète la même division qui a façonné le débat sur Satoshi depuis des années. Les partisans de la théorie d'Adam Back soulignent son expérience approfondie en cryptographie, son rôle dans la création de Hashcash, ainsi que les similitudes dans le langage technique et le style d'écriture. Les sceptiques font observer que tout cela ne constitue pas une preuve cryptographique.

Cela reste la question centrale. Personne n’a produit de message signé avec les clés connues de Satoshi, ni déplacé des pièces liées à des wallets de l’époque de Satoshi, ni apporté d’autres preuves concrètes qui pourraient résoudre la question. La dénégation publique de Back ne met pas fin à la théorie, mais elle maintient le débat là où il se trouve depuis des années : riche en indices circonstanciels, pauvre en preuves définitives.

Pour l'instant, la position de Back n'a pas changé. Il affirme qu'il n'est pas Satoshi et soutient qu'après 15 ans d'enquête, le mystère pourrait rester insoluble.

Connexe : Ripple CTO Emeritus David Schwartz sur le sort des clés BTC de Satoshi